Сегодня в далекой Голландии\Нидерландах местный суд (надо заметить, что самый демократичный в мире) вынес решение, что исторические ценности, именуемые у нас «скифским золотом» должны быть переданы Украине.
В 2014 году, за месяц до того, как Крым вернулся назад в состав России, в Амстердаме открылась выставка, где экспонировались музейные ценности из 4 крымских музеев. По окончании выставки и возник спор, куда вернуть сокровища, на Украину или в уже российский Крым?
Голландский суд решил встать на сторону добра и демократии, вынеся справедливое и не политизированное решение – отправить ценности в Украину, так как «является частью культурного наследия украинского государства». Мы просто отметим, что среди предметов спора есть скифский золотой шлем и золотое украшение II века нашей эры (только эти два артефакта весят около 2 кг золота). Хотелось бы спросить, у господ судей, какое отношение эти артефакты имеют к сегодняшней Украине. К Крыму, да. Это их культурное наследие, под чьим бы флагом не находился полуостров.
Решение суда Нидерландов тем страннее (но более демократичное, конечно же), что оно грубо нарушает международные нормы по охране культурного наследия, не говоря уже о сфере музейного дела. В последнем случае нарушен основополагающий принцип, когда при «одолжении» экспонатов они возвращаются туда, откуда получены. И это аксиома, не подвергавшаяся сомнению, а теперь создан прецедент.
Представьте, что теперь любой наш музей трижды подумает давать ли свои экспонаты выставляться где-то в другой стране Европы, а то может статься, что среди экспонатов обнаружится картина Каземира Малевича (уроженца Киева) «Чёрный квадрат» и украинские власти могут смело «попросить» суд вернуть культурное наследие на Родину. Фантастика, казалось бы, но с сегодняшнего дня (если апелляция проиграет) это может воплотиться в жизнь.
На Украине, как и следовало того ожидать, решение вызвало ликование. Зе назвал это решение – победой. У них видимо там профессиональная деформация, у украинских президентов, для них всё, что противоречит закону, здравому смыслу, логике – всё победа. Зеленский, кстати, на такой позитивной для себя волне разошёлся, сказав, что «вернули золото, вернём и Крым».
И тут мы подходим к главному противоречию – Запад считает Крым украинским. Так, что же, спрашивается, не возвращаете тогда золото в украинские музеи в Крыму? Это что же, Крым российский что ли по мнению голландских судей? Раз Крым Украина, то и верните спокойно.
От себя добавим, что Зеленскому радоваться ещё рано, так как вердикт апелляционного суда может отменить это решение. Да и тяжба уже тянется с 2014 года, и неизвестно, сколько ещё протянется. Как видимо и возвращение Крыма Зеленским.
У «Клуба Двинского» однозначное мнение, что любой вердикт демократичного (а других там нет) суда Нидерландов, как, видимо, и любого другого суда (привет, Гаага) из «оранжевого» государства, где присутствует слово Россия, априори выносится не в нашу пользу. Примеров тьма. Как симметричный ответ, на откровенную экспроприацию «скифских сокровищ» властями Голландии, предлагаем экспроприировать материальные ценности принадлежащие этой стране и расположенные на территории РФ. Око за око, зуб за зуб, нельзя прощать откровенной наглости, тем более со стороны Нидерландов такое поведение норма.
