Сегодня Владимир Путин выступил на саммите G20 в формате видеоконференции. Президент в своём выступлении подчеркнул глобальную важность проблем связанных с изменением климата. Также он отметил, что Россия испытывает на себе такие изменения (например, всем известное таяние вечной мерзлоты). Но это, в общем и целом, были общие вступительные слова, дальше было куда интереснее.
Он заявил, что Россия один из мировых лидеров в переходе на экологически чистую энергию. «Мы считаем, что члены G20 должны вести мир в создании универсальных, справедливых и, что важно, прозрачных правил регулирования климата при реализации инициатив в области климата и окружающей среды», - сказал Путин другим членам группы крупнейших экономик мира во второй день конференции.
Такие правила должны основываться на взаимоприемлемых моделях для подсчета и мониторинга выбросов и улавливания парниковых газов.
Также он призвал другие страны последовать нашему в достижении перехода на чистую энергию. «Доля углеродно-нейтральных источников энергии - атомных, гидроэнергетических, ветряных и солнечных электростанций - в России превысила 40%. Если учесть природный газ, который из углеводородов имеет самый низкий углеродный след, эта доля составит 86%. Это один из лучших результатов в мире », - сказал он.
Мы отметим, что многие относят газ к элементу «зелёной энергетики», а также АЭС, которые по своей сути такие же "зелёные", однако пугают власти своей радиоактивностью в случае аварии. Так что тут Путин говорит абсолютную правду. А если учесть планы замены угольных электростанций на газовые и некоторые другие, работающие на альтернативных принципах, то мы приблизимся почти к 100 процентной выработке электроэнергии в стране.
По словам Путина, Россия намерена достичь полной углеродной нейтральности не позднее 2060 года. Эта цель является более поздней, чем та, которую поставили перед собой многие другие страны (в основном все остальные декларируют к 2050 году достичь нулевого уровня выбросов углерода). Этот вопрос на этой неделе поднимался Великобританией, когда премьер-министр Джонсон звонил Путину, где сказал, что он надеется, что «Россия пересмотрит этот вопрос, и сместит цель достижению чистого нуля к 2050 году».
Также важно быть точным в оценке того, сколько выбросов фактически производят различные источники энергии, поскольку солнечная энергия, например, в этом отношении в четыре раза хуже, чем ядерная, по оценке российского лидера.
По мнению Путина, мировому сообществу необходимо протестировать различные климатические проекты с точки зрения их чистого воздействия на выбросы на доллар инвестиций. «Вполне может оказаться, что, например, сохранение лесов в России или в Латинской Америке будет более эффективным, чем инвестирование в возобновляемые источники энергии в некоторых странах», - сказал он.
И действительно, проблема вырубки амазонской сельвы может в ближайшее время стать, а по сути уже и стала главной головой болью властей Бразилии. С российскими лесами ситуация в целом пока благоприятная, не смотря на различные трудности (типа лесных пожаров этого года). Также отметим, что государство постепенно наводит порядок в лесозаготовке и экспорте древесины, что также будет способствовать сохранению лесов.
Он добавил, что Россия не только сократит выбросы парниковых газов в своей экономике, но также будет инвестировать в их улавливание за счет проектов по лесовосстановлению, охране природы и повышению эффективности сельского хозяйства.
По словам президента, Россия осознает угрозу, которую представляет для нее изменение климата, и считает борьбу с ним естественным направлением международного сотрудничества на десятилетия вперед.
«Клуб Двинского» хочет отметит, что Россия действительно имеет один из лучших процент безуглеродных источников. В основ за счёт того, что мы активно развиваем ту же атомную энергетику, в то время, как большинство стран, активно от неё отказывается (Германия, Япония), при этом, не имея альтернативных источников, чтобы их заменить. Наша же страна на полную не использует пока все возможности нашей страны по выработке безуглеродной энергии, есть ещё множество мест, где вполне можно строить и ветряки, а солнечные станции, и приливные гидроэлектростанции. Поэтому можно говорить, что даже у нас в России более продуманная и взвешенная политика в области достижения нулевых выбросов. Единственное, где мы сейчас отстаём, это электротранспорт, но зато активно растёт количество автотранспорта на газу (экологичный траспорт, в том числе растёт производство газомоторных городских автобусов) и активно развивается сеть газовых заправок. Как итог с 2000 года углеродные выбросы ежегодно снижались примерно на 3%, и это больше, чем в мире в целом.
В заключении отметим, что при активной поддержке наших союзников (например, стран БРИКС) Россия вполне способна активно влиять на "зелёную повестку", чтобы отстаивать свои интересы и блокировать вредные для себя инициативы.
