Почему американцы всегда врут о своих полетах в космос? Может быть, им попробовать слетать куда-нибудь взаправду? Русских не догонят, так хоть согреются.
Почему, несмотря на очевидность того, что полет американцев на Луну был не более, чем мистификацией, никто из сведущих в вопросе россиян, скажем, космонавтов, не отрицает их полет на Луну? Верно ли, что чувствуя попустительство независимых (от них) специалистов в области космоса, американцы совершенно обнаглели - выдумали здорово задним числом еще несколько экспедиций на Луну, а теперь выдумали полет еще и на Марс с марсоходом и даже с марсианским вертолетом? Вообще, не странно ли, что И. Маск, занявшийся космосом, демонстрирует провал за провалом, как и в вопросе разработки электромобиля, а ему продолжают выделять средства из бюджета, он направо и налево раздает интервью и все его считают гениальным изобретателем?
Собственно, пока у американцев есть И. Маск, космоса им не видать, как своих ушей. Главное, их только-только окончательно разоблачили в фальсификации полета на Луну, так они тут же начали снимать новую эпопею - как они на Марс летали. Им даже в голову не пришло, что выдуманные ими данные о составе марсианской атмосферы должны хоть сколько-то совпадать с реальными, а земной дрон на Марсе летать вообще не будет.
По поводу полета на Луну американцев - по всей видимости это действительно фальсификация. Но при этом большинство из пытавшихся это доказать, ломились в открытую дверь. Дело в том, как правило, расследователи пытались опровергнуть подлинность пленки, а американцы почти никогда и не выдавали свою пленку за подлинную. Они же сразу потеряли и все записи и 10 тонн лунного грунта. В принципе те, кто пытался опровергнуть подлинность записи, почти напрасно теряли время. Почти потому, что теперь их наработки мы сможем использовать для опровержения подлинности американских фальшивок - ведь американцы совершенно необучаемы - они будут наступать на те же грабли ровно столько раз, сколько будут проходить там, где те лежат на дороге. Напомню, что главной ошибкой американцев были не неправильные тени, не отражения в стекле съемочного павильона, не развевающийся флаг, а съемка моментов движения - ходьбы, прыжков. Дело в том, что на Луне ускорение свободного падения намного ниже, чем на Земле, поэтому то же мышечное усилие приведет к прыжку намного более высокому и далекому, чем был бы на Земле. Иными словами, им надо было прыжки обработать на компьютере. Ну примерно, как прыжок гепарда, "перепрыгнувшего" реку, еще полгода назад крутившийся на Дзене. Но тогда у них не было таких компьютерных мощностей, посему они просто замедлили съемку. Если бы у них были мозги, они бы просто избежали этих сцен или выбрали бы угол съемки, с которого не так четко рассчитывается расстояние. В конце концов, сняли бы дублера-ребенка или карлика, в пропорции к которому перемещения показались бы больше. Но мозгов у американцев, как известно, нет. Потом, у них как-то очень быстро появилась фальшивая пленка - ведь такие декорации строятся не один месяц, а значит они с самого начала еще до полета были уверены в том, что пленка будет утеряна. Ну или ее вообще не будет. Так что, идея, что они сняли это все после того, как узнали, что пленки нет, чисто для популяризации полета, не выдерживает никакой критики. Они именно планировали с самого начала выдать ее за подлинную запись, а признали, что она фальшивка, только после того, как ее подлинность была опровергнута. Другие проблемы еще интереснее. Ведь они потеряли не только лунный грунт и пленку. Они же потеряли и сам многоразовый (!) корабль и технологию его производства. Ведь корабль должен был не только прилуниться, но и взлететь потом с Луны, развив соответственно первую и вторую космические скорости для Луны, а это уже совершенно иная развиваемая мощность и соответственно иной запас топлива. Вот ежели бы к примеру им кто-то на Луне вручил дополнительные баки...
Потом, американские челноки были созданы полностью по образу советских челноков проекта "Спираль", то есть полностью сворованы у СССР, как и почти все "достижения" американцев. Но к 1969 г. даже наши прототипы еще только проходили испытания, а следовательно американцы могли их видеть лишь на картинке и то не особо четкой. Значит, единственное, что они могли, это сделать приблизительно похожий муляж - взлетавший, садившийся где-то за соседним лесом, но никак не улетавший на Луну. Разумеется, он не мог не пропасть сразу же после "полета". Еще более нелепо звучат появившиеся сегодня сообщения, что американцы совершили на Луну не один полет, а несколько - 6 кажется. Не кажется ли странным, что они всем раструбили о первой экспедиции, но надолго засекретили остальные пять, и вот только недавно о них "вспомнили", когда встал вопрос о подлинности полета? Это напоминает рассказ Якобины - жены Мюнхгаузена (из почти одноименного фильма)- о многократных полетах на Луну ее мужа, в том числе и в ее компании. Последний решающий довод в опровержении полета американцев на Луну недавно привели китайцы, чей луноход (разумеется, российского производства) не обнаружил никаких следов высадки американцев на Луну.
Причиной того, что наши эксперты не отрицают полет американцев на Луну, как я полагаю, являются определенные международные договоренности. Ну допустим, американцы тоже знают про нас что-то секретное - баш на баш. Здесь, если интересно, нужно смотреть и слушать не что говорят наши эксперты, а как они это делают. Там на лице всегда написано столько сарказма, что все вопросы сразу отпадают - все эксперты прекрасно знают, ни на какой Луне американцы не были. Основной довод наших экспертов таков: мы проводили триангуляцию переговоров, которая показала конкретный маршрут к Луне и обратно. Но тут есть очень интересный момент. Американцы до своей экспедиции "на Луну" были уверены, что русские уже на Луне побывали, потому "полет" и затеяли. Дело в том, что незадолго до описываемых событий мы совершили маленький розыгрыш - мы запустили автоматический корабль и через него транслировали переговоры с ЦУПом. Триангуляция полностью свидетельствовала, что человек в настоящий момент высаживается на Луну. Потом, когда требуемое количество американцев слегло с инфарктом, мы розыгрыш разоблачили. Вероятно, на самом деле мы действительно облетели Луну в пилотируемом режиме, а идею о том, что это был розыгрыш, специально запустили, повторив политтехнологический фокус карибского кризиса. Тогда фокус был в том, что мы сымитировали доставку на Кубу ракет с атомными боеголовками. Мы держали проект в строжайшей секретности, доставили туда муляжи просто с источниками радиации (атомными отходами). А когда американцы это просекли и долго нас обвиняли в поставке на Кубу ракет, мы в конце концов были "вынуждены" признать "факт" размещения на Кубе ракет и готовность к нанесению атомного удара по ключевым точкам США. Иными словами, мы возбудили интерес американцев не фактом доставки на Кубу чего-то в больших ящиках, а самой обстановкой строжайшей секретности. В этот раз мы столь усердно опровергали факт своего полета на Луну, что американцы окончательно поверили в то, что мы там действительно побывали "до них".
По следующему вопросу не могу не согласиться. Американцы были и остаются большими выдумщиками. То они уничтожили аэродром эш-Шайрат в Сирии, хотя ни одна из почти 60 ракет цели не достигла - часть была отклонена силами РЭБ, часть сбита. То они в Черное море вводят по очереди эсминец Дональд Кук и эсминец Портер, хотя оба эсминца потоплены еще в 2017 г. как раз после обстрела Эш-Шайрата. Разумеется, простодушным до идиотизма американцам кажется, что можно просто сказать, что они запустили на Марс марсоход и вертолет, и все поверят. Учитывая, что они совершенно не представляют себе, как осуществляются подобные мероприятия - ну нет у них ни технологий, ни специалистов - они думают, что вот так вот просто можно высадить марсоход в конкретную заранее выбранную точку, например, кратер. Они думают, как уже было выше сказано, что можно просто выдумать состав атмосферы Марса, даже не догадываясь, что данные спектрометрии давным-давно позволяют выяснить состав марсианской атмосферы и он совершенно не такой, какой они выдумали.
С И. Маском все еще проще. Он обычный классический аферист. Все ему подобные работают одинаково и я бы сказал - довольно примитивно - объявляют о некоем проекте, собирают под него деньги в виде инвестиций, иных вложений, или продавая некий товар и в какой-то момент сбегают. Такие аферы в Западном мире случаются довольно часто. Чего стоит одно только омоложение стволовыми клетками, которое, кстати, не просто не помогает, как бывает у большинства мошенников, но еще и является смертельно опасным. Но И. Маск в ряду себе подобных исключение. После каждого провала он никуда не убегает, и даже не извиняется. Он просто запускает новый проект. Он не смог создать электромобиль - не беда, попробуем с вакуумным поездом Хайперлуп. ХайперЛуп провалился - да все нормально, попробуем что-нибудь в космос запустить. Опять ничего не получилось? А это потому, что Вы денег мало даете.Здесь емы на руку сыграл тот факт, что США не только страна с самым дурацким менеджментом, но и страна, входящая в число самых коррумпированных стран мира. Ведь в США коррупция возведена в ранг национальной идеи. Высшей формой коррупции является лоббизм. То есть воротилы бизнеса, ни от кого не таясь, не просто дают взятки за некое голосование, как в других странах со средним уровнем коррупции, а покупают депутатов целиком - иногда целыми фракциями. Даже трудно себе представить, у кого поворачивается язык называть установленные в США порядки демократией. Процитирую неизвестного автора из народа - плохие мошенники рано или поздно садятся в тюрьму, хорошие - успевают сбежать раньше, а гениальные - получают госзаказ в США. Так было и с И. Маском. Когда афера достигает определенного уровня масштабности, то есть когда задействованы по-настоящему крупные капиталы, а в доле чиновники высочайшего ранга, афера не может не удаться. Главное купить нужных людей, и никто не заметит твоих провалов, а вся страна будет искренне верить, что ты гениальный не мошенник, а, скажем, изобретатель. Ну просто тебе что-то мешает... Ну или кто-то, например, русские. Ай русские какие плохие - то технологию украсть не дают, то двигатель такой создают, что его как ни разбирай, а такой же сделать не получается.
