Знаете, полезно иногда читать каналы, защищающие Лунную Прохиндиаду. Ну, может, не полезно, но интересно/весело. Вот ребята пыжатся, доказывают реальность высадок Секты Святого Аполлония, но каждый раз, пока они одно объясняют, успевают проколоться на другом.
Замечательный НАСАфильский канал "Лунная Программа" (замечательный, разумеется, своей одиозностью) регулярно костерит Елхова и Коновалова, но иногда прокатывается и по статьям "Родины Слонов". Это, разумеется, большая честь для нас. Как кажется господину автору ЛП, он прокатывается страшным катком разоблачительства.
Давайте мы тоже выведем из своего гаража наш каток, запустим его и поедем в гости к Лунной Программе. Тем более повод есть хороший.
В недавнем материале автор ЛП с восторгом сообщил, что
- "Нашел прекрасный сайт, где можно не просто посмотреть на панорамы, собранные из отдельных фотографий, снятых астронавтами, но и окунуться в виртуальную реальность".
- "Мышь передвигает вас направо-налево, вверх-вниз, а колесико приближает-отдаляет. А можно дать панораме самой медленно перемещаться по кругу".
- "Лет ... цать назад одним из самых главных аргументов было - а почему они не снимали панорамы! Звезды не главное, главное снять панораму! Вот если бы они сняли хоть одну, то, мамой клянусь, это было бы бесспорное доказательство. Ну вот теперь эти панорамы есть. Бесспорное доказательство".
Действительно, на первый взгляд хочется поверить в то, что панорамы этого сайта напрочь убивают лунную конспирологию. Расходимся по домам или начинаем обсуждать вместо Аполлонов лютый принцессизм девочек?
Нет, не расходимся. Рано. Потому что:
1. Получив возможность посмотреть на панорамы, сделанные либо выложенные в ноябре 2008 года (во всяком случае, они озаглавлены как panoramas 2008-11), хочется спросить - а почему они возникли только спустя 38 (!) лет после полётов? Не являются ли они сделанными свежими новоделами? А где новоделы - там и подделка. Имея современную технику, становится всё легче фабриковать.
2. По-прежнему нет ВИДЕОпанорам. Как все мы понимаем, сделать аналогичное фэйковое видео на порядок сложнее/дороже. Господин Лунная Программа, естественно, избегает этого вопроса и продолжает как ребёнок радоваться фотопанорамам. Блажен, кто верует.
3. Почему в разных миссиях Солнце, снятое в одинаковых условиях (фронтально, на одинаковой высоте над лунным горизонтом и на одинаковую фототехнику),
- то лишь слегка заливает своим светом часть неба и имеет чётко очерченный силуэт, как в миссии Аполлон-12
- то вдруг заполняет собой почти всё небо, а сам контур светила не просматривается (А-14)?
4. И, конечно, блики.
Солнечные блики на сайте Panoramas, нежно любимом "Лунной Прогой" - это отдельное нечто.
Блик — в данном случае яркие пятна на фотографии, возникшие вследствие переотражения света в линзах объектива.
Как ведут себя порядочные блики, которые не имеют признаков подделки? Вот так:
Блик может быть в единственном числе, а может быть и множественным. Но во всех случаях блики будут "нанизаны" на прямую линию. Одну прямую линию.
Однако, открыв Чудо-Панораму с миссии А-15, мы имеем ни с чем не сравнимое удовольствие наблюдать вот такую картину:
Блики от одного источника света, расходящиеся сразу по двум осям!
Фантастика? Чудо Природы? Нет, просто Лунная Афера
Честно, это даже сложно объяснить, как и почему кудесники из NASA выпустили/пропустили такой чудной кадр. Как он вообще у них возник? Возможно, при этой съёмке задействованы вместо одного мощного прожектора два более слабых? Основной источник света, к примеру, вышел из строя, а съёмки надо продолжать... но это так, предположение - у мистера Кубрика могли быть и иные основания это сделать.
В-общем, друзья, коллеги и оппоненты, ситуация вокруг этих, то и дело возникающих, "новых подтверждений полётов на Луну" напоминает один старый короткий анекдот о программистах, рассказывающих про выпущенную новую версию программы:
- Мы исправили двести старых "багов" и сделали триста новых.
Алексей Королёв, исследователь чудес Святого Аполлония
Читайте также: Лунная Афера - Селенита vs Венера
Сайт "Панорамас" - вот ссылка на него
