В этой статье мы попробуем кратко описать политический курс многострадальной республики за последние 30 лет, в разрезе её руководителей. Республики - комсомолки, отличницы и просто красавицы. Искренне желаем ей второй молодости!
Леонид Макарович Кравчук
Последний Председатель Верховного Совета УССР, первый Председатель Верховной Рады Украины, первый Президент Украины. Один из главных действующих лиц при подписании Беловежского Соглашения.
Переобувание на бегу не было его отличительной чертой - так отметилось почти всё руководство бывших союзных республик. Его отличительная черта - быстрая, демократическая передача власти следующему президенту. Аплодируем! Этим он выгодно выделяется от других постсоветских лидеров.
Каждый человек видит мир через призму своей жизни. Жизнь у Кравчука не была безоблачной. Родился на национальной окраине Польши - где украинцы были на правах людей второго сорта, оказался на территории отторгнутой СССР у Польши в 1939 году - был свидетелем "перегибов на местах", потом немецкая оккупация - голодная и страшная, послевоенный голод, потом советский социальный лифт - на вершину власти. Родившись в 1934 году, он наверняка довоенные события знает больше по рассказам родных и близких. Но такое не забывается, остаётся в менталитете.
Леонид Макарович один из тех политиков, кого не ценит история - беззлобный, не скандальный и не харизматичный. Он всегда шёл за большинством, пытаясь выражать его чаяния и возглавлять его. Распад СССР и провозглашение независимости Украины видятся не его идеями, а лишь принятием сложившегося положения. Не можешь остановить движение - возглавь его.
1,5 года его президентства не позволяют что либо сказать о курсе движения. Был ли он? Можем отметить лишь отдельные моменты, которые помогут характеризовать Президента Украины того времени.
При подписании Беловежских Соглашений, Кравчук задал вопрос Ельцину о принадлежности Крыма. Ельцин отмахнулся - не переживай. Со слов Кравчука, когда он задавал вопрос, стол уже был накрыт...
Националистические движения на Украине того времени были невероятно сильны. Их поддерживала даже часть русского населения - слишком интелегентны, притягательны были многие лидеры, действительно "перемолотые катком" советской власти. Этнические украинцы из больших городов, сами - русскоязычные, отдавали детей в украинскоязычные школы - пусть хоть дети будут знать украинский язык. Кравчук не боролся с национализмом, он тогда был ещё романтичным и почти беззубым. Надо отдать должное, в душе он, скорее всего, оставался коммунистом-интернационалистом. Украинское национальное развитие виделось ему не направленным на ущемление других национальных культур. Сказать, что он потворствовал радикальным националистам - нельзя. Но происходили комичные случаи: когда ввели обязательную сдачу госэкзаменов в ВУЗах на украинском языке, его не знало подавляющее большинство ни студентов, ни преподавателей.
Последний пример является показательным для всей деятельности Кравчука - он был политиком, а не хозяйственником. Понимания, что за подписанием указов должны стоять организационные, людские и материальные ресурсы не было. Характерно его обещание, что через 5 лет Украина по уровню жизни будет сравнима с Францией. Ведь Украина была самой промышленно развитой республикой, с колоссальным научным потенциалом. Как не жить лучше всех?
Отношения с Россией были в духе времени - полная неразбериха и перетягивания одеяла на себя. Разногласия были на уровне кухонных конфликтов в коммуналке. Не забудем, что Кравчук и Ельцин были "подельниками" по Беловежью - остальное слишком мелко. Интересно вспомнить, как появились таможенники и пограничники на границе Украины и России - недоумение проезжающих сменялось гоготом. Люди даже помыслить не могли о границе между Украиной и Россией! Гимны, флаги, границы - воспринималось как театрализованное представление.
Внешняя политика отсутствовала. Нет, встречались, улыбались, жали руки. Даже ждали одобрения Запада! Всё как в России. А у Запада политика в отношении СССР уже была, правда и они не могли поверить в происходящее - на первых порах ножкой ещё не топали и руки не выкручивали, уважение имели. Не смогла в западном уме, в короткий срок, уложиться добровольная и бездарная капитуляция страшного и несокрушимого врага...
На Кравчука пришёлся удар недовольства населения своим экономическим положением. В этом же была и причина его столь быстрого переизбрания, причём досрочного. Если населению позволительно непонимание глобальных процессов в экономике - рушилась система, то для руководства это катастрофа. А экономические шаги тогдашнего руководства Украины как раз говорят о полном непонимании. Да, Украина кормила Россию - та обеспечивала себя продовольствием лишь на 40%. Да, Украина была верхушкой технологического процесса в СССР - сотни заводов были флагманами общесоюзной промышленности. Да, на Украине были крупнейшие отраслевые научные центры, центры фундаментальной науки - лучшие выпускники ВУЗов СССР распределялись на Украину, это было честью. Но кто сказал, что в рамках независимости это положение останется неизменным? Романтическое увлечение "интеграцией в мировую экономику" ещё больше усугубляло положение. Вся надежда была только на Рынок, который всё рассудит. Причём сразу на "цивилизованный" Рынок, а не капитализм времён Дикого Запада. Вам это не напоминает ленинизм - в социализм минуя капитализм? Вопреки теории...
Надо отметить, что на Западе тоже присутствовало романтическое отношение к "освобождённым от коммунистов" новым государствам. Один из осевших в Канаде "бандеровцев", узнав о провозглашении независимости, примчался на Украину, в своём уже преклонном возрасте. Он вёз Флаг Украины - сбылась мечта его жизни. Будучи не бедным человеком, он вложил почти все свои деньги в развалившийся колхоз. Он искренне мечтал о светлом будущем своей Батькивщины. Через год, со словами, что ноги его больше здесь не будет, он уехал обратно. Не то что бы бизнес не пошёл - его облапошили со всех сторон, обокрали. Романтизм был с обоих сторон - Украины и Запада, но быстро улетучивался. Нельзя сказать что обман "бандеровца" был показателен, являлся чертой украинского народа. Отсутствие законодательства, политики в отношении иностранных инвесторов и местных бизнесменов, засилье людей, как всегда в смутные времена, ловящих рыбку в мутной водице, было бичом того времени.
В целом же, оценим Леонида Макаровича как президента не соответствующего времени. В диком капитализме, который обрушился на постсоветское пространство, нужна была волчья хватка, звериная интуиция и харизма. Леонид Макарович был руководителем другого характера.
