❗ Как добиться оправдательного приговора по ст. 286 УК РФ либо прекращения уголовного дела по ст. 286 УК РФ, оправдания по ст. 286 УК в суде апелляционной или кассационной инстанций? Какие мотивы и основания лучше привести для этого на стадии обжалования приговора? Судебная практика по ст. 286 УК РФ о возможности оправдания, в т.ч. на стадии обжалования приговора, - говорит, что такое ВОЗМОЖНО!
Я много лет профессионально занимаюсь защитой по уголовным делам и обжалованием приговоров. За годы защиты вынесено свыше 10 оправдательных приговоров! Отменено и смягчено по составленным мной жалобам на приговоры, - более 100 обвинительных приговоров! Делюсь своей, и не только, успешной практикой защиты.
Рассмотрим на примере реального уголовного дела возможность полного оправдания по п. "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ на стадии обжалования приговора в суде апелляционной инстанции, а также, - мотивы и основания приведенные для этого судом.
Приговором Суражского районного суда Брянской области от 18 ноября 2020 года Д. осужден по п.«в» ч.3 ст.286 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 2 года. Мера пресечения в виде подписки о невыезде изменена на заключение под стражу, Д. взят под стражу в зале суда.
Приговором суда Д. осужден за превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, с причинением тяжких последствий.
Согласно приговору Д. признан виновным в том, что в период времени с 20 часов 29.09.2019г. до 8 часов 30.09.2019г., исполняя должностные обязанности дежурного помощника, находился на суточном дежурстве в исправительном учреждении ФКУ <данные изъяты>, поместил осужденного, без должных на то оснований и без проведения соответствующего медицинского осмотра, и в отсутствие медицинского заключения в камеру ШИЗО, где тот с 23 часов 29 минут 29.09.2019г. вынужденно и непрерывно находился в опасном для себя болезненном состоянии и без оказания соответствующей медицинской помощи, где в 2 часа 53 минуты 30.09.2019 упал на металлическую лавку и получил телесные повреждения в виде <данные изъяты>, явившимся непосредственной причиной наступления смерти ФИО12 около 6 часов 30 минут 06.10.2019г.
Оправдательный приговор по п. "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ в суде апелляционной инстанции
Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда апелляционным приговором от 25 февраля 2021 года по делу №22-139/2021 приговор районного суда в отношении Д. отменила. Признала Д. невиновным и ОПРАВДАЛА(!!!) по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.286 УК РФ, на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ за отсутствием в его деянии состава преступления. В соответствии с главой 18 УПК РФ признала за оправданным Д. право на реабилитацию. Д. из-под стражи освободила.
Позиция суда апелляционной инстанции, мотивы и основания оправдания по ст. 286 УК РФ:
Судебная коллегия установила, что 29.09.2019г. после отбоя около 23 часов дежурный помощник начальника колонии <данные изъяты> Д., будучи должностным лицом, находясь на суточном дежурстве, после согласования с ответственным от руководства ФИО17 в соответствии с п.56 своей должностной инструкции в случае, не терпящем отлагательства, по собственной инициативе, в отсутствие заявления осужденного ФИО12 перевел его из карантинного отделения в камеру № ШИЗО как в безопасное место(!!!) в целях избежания конфликтной ситуации, а также обеспечения безопасности как самого ФИО12, так и осужденных, находящихся в карантинном отделении, который мог причинить вред как себе, так и окружающим в связи с его неадекватным поведением вследствие токсического воздействия спирта – <данные изъяты>.
Д. сразу же ФИО12 была вызвана скорая помощь, <данные изъяты> которой ФИО13, осмотрев ФИО12 в камере ШИЗО, сделала ему успокоительные уколы, пояснив об отсутствии оснований для его госпитализации(!!!), о чем Д. также сообщил ФИО17 О случившемся 30.09.2019г. утром Д. сообщил начальнику <данные изъяты> ФИО16 ФИО12 с ведома начальника исправительного учреждения(!) с учетом рекомендаций врача(!) учреждения находился в ШИЗО как в безопасном месте(!) до 02.10.2019г., когда был переведен обратно в карантинное отделение.
В соответствии с п.186 Приказа Минюста №295 от 16.12.2016г. безопасное место определено в камере штрафного изолятора ФКУ <данные изъяты> по Брянской области.
По смыслу закона, ответственность по ч.1 ст.286 УК РФ наступает в случае совершения должностным лицом активных действий, явно выходящих за пределы его полномочий, которые повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства; по делам о превышении должностных полномочий судам надлежит, наряду с другим обстоятельствами дела, выяснять и указывать в приговоре, какие именно права и законные интересы граждан или организаций либо охраняемые законом интересы общества или государства были нарушены; при оценке существенности вреда необходимо учитывать степень отрицательного влияния противоправного деяния на нормальную работу организации, характер и размер понесенного ею материального ущерба, число потерпевших граждан, тяжесть причиненного им физического, морального или имущественного вреда и т.п.
Превышение должностных полномочий может выражаться, например, в совершении должностным лицом при исполнении служебных обязанностей действий, которые относятся к полномочиям другого должностного лица (вышестоящего или равного по статусу); могут быть совершены только при наличии особых обстоятельств, указанных в законе или подзаконном акте; совершаются должностным лицом единолично, однако могут быть произведены только коллегиально либо в соответствии с порядком, установленным законом, по согласованию с другим должностным лицом или органом; никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.
При этом явный характер превышения должностных полномочий характеризуется очевидностью, бесспорностью, то есть должностное лицо осознает, что действует за пределами возложенных на него полномочий.
Согласно ст.13 УИК РФ при возникновении угрозы личной безопасности осужденного он вправе обратиться с заявлением к любому должностному лицу учреждения, исполняющего наказания в виде принудительных работ, ареста или лишения свободы, с просьбой об обеспечении личной безопасности. В этом случае указанное должностное лицо обязано незамедлительно принять меры по обеспечению личной безопасности обратившегося осужденного (ч.2).
Начальник учреждения, исполняющего указанные в части второй настоящей статьи виды наказаний, по заявлению осужденного либо по собственной инициативе принимает решение о переводе осужденного в безопасное место или иные меры, устраняющие угрозу личной безопасности осужденного (ч.3).
Из положений пп.184-187 Приказа Минюста России от 16.12.2016г. №296 (в ред. Приказа от 24.12.2020г.) «Об утверждении Правил распорядка исправительных учреждений» усматривается, что при возникновении угрозы личной безопасности осужденного со стороны других осужденных и иных лиц он вправе обратиться с устным или письменным заявлением к администрации ИУ, которая обязана незамедлительно принять меры по обеспечению его личной безопасности.
Начальник ИУ либо лицо, его замещающее, по такому заявлению либо по собственной инициативе принимает решение о переводе в безопасное место или иные меры, устраняющие угрозу личной безопасности осужденного.
Помимо других помещений в этих целях могут быть использованы камеры ШИЗО, ПКТ и ЕПКТ!!!
Перевод такого лица в безопасное место производится по постановлению начальника ИУ на срок не свыше 90 суток, в случаях, не терпящих отлагательства, - дежурного помощника начальника ИУ до прихода начальника ИУ либо лица, его замещающего, но не более чем на 24 часа. В выходные и праздничные дни дежурный помощник начальника ИУ может продлить срок содержания в безопасном месте еще на 24 часа (п.187).
Таким образом, администрация исправительного учреждения обязана проводить мероприятия по нейтрализации возникающих конфликтов между осужденными.
В соответствии с п.56 Должностной инструкции дежурного помощника в его полномочия входит руководство изъятием и водворением (освобождением) нарушителей порядка в ШИЗО, а также лиц в безопасное место при наличии угрозы жизни, здоровью либо угрозы совершения иного преступления против личности.
Тем самым, утверждения стороны обвинения о том, что Д. явно превысил свои должностные полномочия, предусмотренные п.56 своей должностной инструкции, в отсутствии оснований, предусмотренных пп.184-187 Приказа Минюста от 16.12.2016г. №295, для перевода осужденного в безопасное место, опровергаются совокупностью положенных в обоснование обвинительного приговора доказательств.
При этом нахождение ФИО12 в ШИЗО в период времени с 23 часов 29 минут 29.09.2019г. до 10 часов 33 минут 2 октября 2019 года в опасном для себя болезненном состоянии и без оказания соответствующей медицинской помощи, на что ссылается стороны обвинения, опровергается материалами дела, в том числе отсутствием медицинской документации, подтверждающей опасное болезненное состояние ФИО12, показаниями свидетеля – <данные изъяты> ФИО13, оказавшей 29.09.2019г. ФИО12 в ШИЗО необходимую медицинскую помощь, состояние которого на момент осмотра было удовлетворительным, не требующем госпитализации, показаниями свидетеля – врача <данные изъяты> ФИО2 Т.В., проводившей динамичное наблюдение за состоянием ФИО12 в период его нахождения в ШИЗО как в безопасном месте с 30.09.2019г. по 02.10.2019г.
В то же время помещение осужденного ФИО12 в ШИЗО как в безопасное место в отсутствие медицинского осмотра и медицинского заключения о возможности нахождения осужденного в ШИЗО в силу Приказа Минюста №282 от 09.08.2011г., вмененное Д. стороной обвинения, противоречит действующему законодательству.
Обязательное проведение медицинского осмотра и наличие медицинского заключения о возможности нахождения, в том числе в ШИЗО, по состоянию здоровья касается только случаев водворения в ШИЗО в качестве применения к осужденному взыскания (ч.3 Приказа Минюста от 09.08.2011г. №282 «Об утверждении Порядка проведения медицинского осмотра перед переводом осужденных в карцер, одиночные камеры, а также водворением в ШИЗО и дисциплинарные изоляторы и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения по состоянию здоровья»). Для перевода осужденного в безопасное место не предусмотрен обязательный медицинский осмотр с выдачей соответствующего медицинского заключения, так как согласно действующему законодательству условия содержания осужденного не изменяются, осуществляется лишь его перевод из одного помещения в другое!!!
Падение ФИО12 в камере ШИЗО, выразившееся в том, что он, спускаясь с кровати, потерял равновесие, упал, ударившись передней поверхностью грудной клетки о металлическую лавочку, не состоит в прямой причинно-следственной связи с действиями Д.(!!!), поместившего его в камеру ШИЗО как в безопасное место.
В связи с чем дежурный помощник Д. не вышел за пределы своих должностных полномочий, допустил только нарушение п.187 Приказа от 16.12.2016г. №295, так как не вынес соответствующего постановления, за что был привлечен к дисциплинарной ответственности с объявлением выговора.
В соответствии со ст.14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого, а обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что в действиях Д. отсутствует состав преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.286 УК РФ, в связи с чем Д. подлежит оправданию по предъявленному обвинению на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления!!! На основании главы 18 УПК РФ за Д. следует признать право на реабилитацию.
❗ Напоминаю, что сам я профессионально занимаюсь обжалованием приговоров, вынесенных в любом порядке, любыми судами, по всем регионам РФ. По результатам защиты вынесено более 10 оправдательных приговоров! Отменено и смягчено свыше 100 приговоров!
Более подробно обо мне и по вопросам обжалования приговоров можно узнать по ссылке. Там же можно БЕСПЛАТНО проконсультироваться по вопросам обжалования приговоров. ОБРАЩАЙТЕСЬ!
Ставьте лайки и подписывайтесь на мой канал: "VIP-жалоба на приговор", - узнайте все об эффективном обжаловании приговоров!
БУДУТ ПРИВЕДЕНЫ ЕЩЕ МНОГО ХОРОШИХ КОНКРЕТНЫХ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ СМЯГЧЕНИЯ И ОТМЕНЫ ПРИГОВОРОВ ПО РЕАЛЬНЫМ УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ, С МНОГОЧИСЛЕННЫМИ ПРИМЕРАМИ ПРАКТИКИ ОБЖАЛОВАНИЯ!
Спасибо за уделенное внимание❗👍
Лайк и комментарий приветствуются❗👍
© В.В. Панфилов, 2021
