Эйнштейн не верил, что это возможно.Стивен Хокинг сказал, что это может быть величайшим научным открытием всех времен. Какое открытие поставило в тупик величайшие научные умы прошлого века и почему оно заставило их переосмыслить происхождение нашей Вселенной? Новые, более мощные телескопы раскрыли тайны нашей Вселенной, которые подняли новые вопросы о происхождении жизни.
Открыла ли наука Бога?
Но подождите минутку! Разве наука не доказала, что нам не нужен Бог, чтобы объяснить Вселенную? Молнии, землетрясения и даже младенцев раньше объясняли как деяния Божьи. Но теперь мы знаем лучше. Что такого принципиально отличного в этом открытии и почему оно ошеломило научный мир?
Это открытие и то, что молекулярные биологи узнали о сложном кодировании в ДНК, заставили многих ученых теперь признать, что Вселенная, по-видимому, является частью грандиозного замысла.
Один космолог выразился так: “Многие ученые, когда они признают свои взгляды, склоняются к телеологическому или дизайнерскому аргументу”.
Удивительно, но многие ученые, которые говорят о Боге, вообще не имеют никакой религиозной веры.
Итак, что же это за ошеломляющие открытия, из-за которых ученые вдруг заговорили о Боге? Выделяются три революционных открытия в области астрономии и молекулярной биологии:
1. У вселенной было начало
2. Вселенная как раз подходит для жизни
3. Кодирование ДНК раскрывает интеллект
Заявления ведущих ученых об этих открытиях могут вас шокировать. Давайте взглянем.
Одноразовое Начало
С самого зарождения цивилизации человек с благоговением смотрел на звезды, задаваясь вопросом, что они такое и как они туда попали. Хотя в ясную ночь невооруженный человеческий глаз может видеть около 6000 звезд, Хаббл и другие мощные телескопы показывают, что их триллионы сосредоточены в более чем 100 миллиардах галактик. Наше солнце подобно одной песчинке среди пляжей всего мира.
Однако до 20-го века большинство ученых считали, что наша собственная галактика Млечный Путь - это вся Вселенная и что существует всего около 100 миллионов звезд.
Большинство ученых верили, что у нашей Вселенной никогда не было начала. Они верили, что масса, пространство и энергия существовали всегда.
Но в начале 20-го века астроном Эдвин Хаббл обнаружил, что Вселенная расширяется. Перематывая процесс математически, он вычислил, что все во Вселенной, включая материю, энергию, пространство и даже само время, на самом деле имело начало.
Ударные волны громко разнеслись по всему научному сообществу. Многие ученые, включая Эйнштейна, отреагировали отрицательно. В том, что Эйнштейн позже назвал “самой большой ошибкой в моей жизни”, он подделал уравнения, чтобы избежать последствий начала.
Возможно, самым ярым противником возникновения Вселенной был британский астроном сэр Фред Хойл, который саркастически назвал событие создания “большим взрывом”. Он упрямо придерживался своей теории устойчивого состояния, согласно которой Вселенная существовала всегда. Так же поступали Эйнштейн и другие ученые, пока доказательства начала не стали подавляющими. Смысл “слона в комнате”, подразумевающий начало, заключается в том, что что-то или Кто-то за пределами научных исследований, должно быть, все это начал.
Наконец, в 1992 году спутниковые эксперименты COBE доказали, что Вселенная действительно имела единовременное начало в невероятной вспышке света и энергии. Хотя некоторые ученые называли это моментом творения, большинство предпочитало называть его “большим взрывом”.
Астроном Роберт Джастроу пытается помочь нам представить, как все это началось. “Картина наводит на мысль о взрыве космической водородной бомбы. Момент, в который взорвалась космическая бомба, ознаменовал рождение Вселенной”.
Все из ничего
Наука не в состоянии сказать нам, что или кто послужил причиной возникновения Вселенной. Но некоторые считают, что это явно указывает на Создателя. “Британский теоретик Эдвард Милн написал математический трактат по теории относительности, который завершился словами:
” Что касается первопричины Вселенной, в контексте расширения, это остается для читателя, чтобы вставить, но наша картина неполна без Него".
Другой британский ученый, Эдмунд Уиттакер, приписал начало нашей Вселенной “Божественной воле, создающей Природу из ничего”.
Многих ученых поразила параллель одноразового события сотворения из ничего с библейским рассказом о сотворении мира в Книге Бытия 1:1. До этого открытия многие ученые считали библейский рассказ о сотворении из ничего ненаучным.
Хотя он называл себя агностиком, Джастроу был вынужден признать, что “Теперь мы видим, как астрономические свидетельства приводят к библейскому взгляду на происхождение мира”.
Другой агностик, Джордж Смут, ученый-лауреат Нобелевской премии, ответственный за эксперимент КОУБА, также признает параллель.
“Нет никаких сомнений в том, что существует параллель между большим взрывом как событием и христианским представлением о сотворении из ничего”.
Ученые, которые раньше насмехались над Библией как над книгой сказок, теперь признают, что библейская концепция сотворения мира из ничего всегда была правильной.
Космологи, специализирующиеся на изучении Вселенной и ее происхождения, вскоре поняли, что случайный космический взрыв никогда не сможет породить жизнь больше, чем ядерная бомба, если только она не была специально разработана для этого. И это означало, что дизайнер, должно быть, спланировал это. Они начали использовать такие слова, как “Суперинтеллект”, “Создатель” и даже “Высшее существо”, чтобы описать этого дизайнера. Давайте посмотрим, почему.
Тонко настроенный на всю жизнь
Физики вычислили, что для того, чтобы жизнь существовала, гравитация и другие силы природы должны быть правильными, иначе наша Вселенная не могла бы существовать. Если бы скорость расширения была немного слабее, гравитация втянула бы всю материю обратно в “большой хруст”.
Мы говорим не просто о снижении скорости расширения Вселенной на один или два процента. Стивен Хокинг пишет:
“Если бы скорость расширения через секунду после большого взрыва была меньше хотя бы на одну часть из ста тысяч миллионов миллионов, Вселенная бы снова рухнула, прежде чем достигла своего нынешнего размера”.
С другой стороны, если бы скорость расширения была лишь на долю больше, чем она была, галактики, звезды и планеты никогда бы не образовались, и нас бы здесь не было.
И для того, чтобы жизнь существовала, условия в нашей солнечной системе и на нашей планете также должны быть правильными. Например, все мы понимаем, что без кислородной атмосферы никто из нас не смог бы дышать. А без кислорода вода не могла бы существовать. Без воды не было бы осадков для наших посевов. Другие элементы, такие как водород, азот, натрий, углерод, кальций и фосфор, также необходимы для жизни.
Но это еще не все, что нужно для существования жизни. Размер, температура, относительная близость и химический состав нашей планеты, солнца и Луны также должны быть правильными. И есть десятки других условий, которые необходимо было тщательно отладить, иначе нас бы здесь не было, чтобы думать об этом.
Ученые, которые верят в Бога, возможно, ожидали такой тонкой настройки, но атеисты и агностики не смогли объяснить замечательные “совпадения”. Физик-теоретик Стивен Хокинг, агностик, пишет:
“Примечательным фактом является то, что значения этих чисел, по-видимому, были очень точно скорректированы, чтобы сделать возможным развитие жизни”.
Несчастный случай или Чудо?
Но нельзя ли приписать эту тонкую настройку случайности? В конце концов, создатели коэффициентов знают, что даже дальние броски могут в конечном итоге выиграть на ипподроме. И, несмотря на большие шансы, в лотереях в конце концов кто-то выигрывает. Итак, каковы шансы на то, что человеческая жизнь возникнет случайно в результате случайного взрыва в космической истории?
То, что человеческая жизнь стала возможной в результате большого взрыва, противоречит законам вероятности. Один астроном подсчитывает шансы менее чем на 1 шанс из триллиона триллионов триллионов триллионов триллионов триллионов триллионов триллионов триллионов триллионов триллионов триллионов. Человеку с закрытыми глазами было бы гораздо проще с одной попытки обнаружить одну специально отмеченную песчинку на всех пляжах мира.
Еще один пример того, насколько маловероятно, что случайный большой взрыв породит жизнь, - это один человек, выигравший более тысячи последовательных лотерей на мегамиллион долларов после покупки только одного билета для каждого.
Как бы вы отреагировали на такую новость? Невозможно - если только это не было исправлено кем-то за кулисами, что все подумали бы. И именно к этому приходят многие ученые - кто-то за кулисами спроектировал и создал Вселенную.
Это новое понимание того, насколько чудесна человеческая жизнь в нашей Вселенной, заставило астронома-агностика Джорджа Гринштейна спросить:
“Возможно ли, что внезапно, без намерения, мы наткнулись на научное доказательство существования Высшего Существа?”
Однако, будучи агностиком, Гринштейн сохраняет свою веру в науку, а не в Создателя, чтобы в конечном счете объяснить наше происхождение.
Джастроу объясняет, почему некоторые ученые не хотят признавать трансцендентного Творца,
В науке существует своего рода религия; это религия человека, который верит, что во Вселенной есть порядок и гармония…Эта религиозная вера ученого нарушается открытием того, что мир возник в условиях, в которых известные законы физики недействительны и которые мы не можем обнаружить как результат действия сил или обстоятельств. Когда это происходит, ученый теряет контроль. Если бы он действительно изучил последствия, он был бы травмирован.
Понятно, почему такие ученые, как Гринштейн и Хокинг, ищут другие объяснения, а не приписывают нашу тонко настроенную Вселенную Создателю. Хокинг предполагает, что могут существовать другие невидимые (и недоказуемые) вселенные, что увеличивает вероятность того, что одна из них (наша) идеально приспособлена для жизни. Однако, поскольку его предложение носит спекулятивный характер и не поддается проверке, его вряд ли можно назвать “научным". Хотя он также является агностиком, британский астрофизик Пол Дэвис отвергает идею Хокинга как слишком спекулятивную. Он пишет:
“Такая вера должна основываться на вере, а не на наблюдении”.
Хотя Хокинг продолжает руководить исследованием чисто научных объяснений нашего происхождения, другие ученые, в том числе многие агностики, признали то, что кажется неопровержимым доказательством существования Творца. Хойл написал,
“Интерпретация фактов, основанная на здравом смысле, предполагает, что сверхразум играл с физикой, а также химией и биологией, и что в природе нет слепых сил, о которых стоило бы говорить”.
Хотя Эйнштейн не был религиозен и не верил в личного Бога, он назвал гения, стоящего за Вселенной, “интеллектом такого превосходства, что по сравнению с ним все систематическое мышление и действия людей являются совершенно незначительным отражением".
Атеист Кристофер Хитченс, который провел большую часть своей жизни, сочиняя и дискутируя против Бога, был больше всего озадачен тем фактом, что жизнь не могла бы существовать, если бы все было иначе “на один градус или на один волос”.
Дэвис признает,
Для меня есть убедительные доказательства того, что за всем этим что-то кроется. Кажется, что кто-то точно настроил числа природы, чтобы создать Вселенную.... Впечатление от дизайна ошеломляющее.
ДНК: Язык жизни
Астрономия не единственная область, в которой наука увидела доказательства существования дизайна. Молекулярные биологи обнаружили замысловато сложную конструкцию в микроскопическом мире ДНК. В прошлом веке ученые узнали, что крошечная молекула, называемая ДНК, является “мозгом” каждой клетки нашего тела, а также любого другого живого существа. И все же чем больше они узнают о ДНК, тем больше поражаются ее великолепию.
Ученые, которые считают, что материальный мир - это все, что существует (материалисты), такие как Ричард Докинз, утверждают, что ДНК эволюционировала путем естественного отбора без Создателя. Тем не менее, даже самые ярые эволюционисты признают, что происхождение сложной сложности ДНК необъяснимо.
Сложная сложность ДНК заставила ее соавтора, Фрэнсиса Крика, поверить, что она никогда не могла возникнуть на земле естественным путем. Крик, эволюционист, считавший, что жизнь слишком сложна, чтобы зародиться на земле, и, должно быть, пришла из космоса, написал,
Честный человек, вооруженный всеми знаниями, доступными нам сейчас, мог бы только заявить, что в некотором смысле происхождение жизни в данный момент кажется почти чудом, так много условий, которые должны были бы быть выполнены, чтобы оно началось.
Кодирование, лежащее в основе ДНК, раскрывает такой интеллект, что поражает воображение. Простая булавочная головка ДНК содержит информацию, эквивалентную стопке книг в мягкой обложке, которые окружили бы землю 5000 раз. А ДНК работает как язык со своим собственным чрезвычайно сложным программным кодом.
Основатель Microsoft Билл Гейтс говорит, что программное обеспечение ДНК “намного, намного сложнее, чем любое программное обеспечение, которое мы когда-либо разрабатывали”.
Докинз и другие материалисты считают, что вся эта сложность возникла в результате естественного отбора. Однако, как заметил Крик, естественный отбор никогда не смог бы произвести первую молекулу. Многие ученые считают, что кодирование в молекуле ДНК указывает на интеллект, намного превышающий тот, который мог возникнуть по естественным причинам.
В начале 21 века атеизм ведущего атеиста Энтони Флай резко прекратился, когда он изучил интеллект, стоящий за ДНК. Флай объясняет, что изменило его мнение.
Я думаю, что материал ДНК показал, что интеллект, должно быть, был вовлечен в объединение этих чрезвычайно разнообразных элементов. Огромная сложность, с помощью которой были достигнуты результаты, кажется мне работой интеллекта.... Теперь мне кажется, что результаты более чем пятидесяти лет исследований ДНК предоставили материалы для нового и чрезвычайно мощного аргумента в пользу дизайна.
Хотя Флай не был христианином, он признал, что “программное обеспечение”, лежащее в основе ДНК, слишком сложно, чтобы возникнуть без “дизайнера”. Открытие невероятного интеллекта, лежащего в основе ДНК, по словам этого бывшего ведущего атеиста, “предоставило материалы для нового и чрезвычайно мощного аргумента для разработки”.
Отпечатки пальцев Создателя
Теперь ученые убеждены, что Создатель оставил свои “отпечатки пальцев” на Вселенной?
Хотя многие ученые все еще стремятся вытеснить Бога из Вселенной, большинство признает религиозные последствия этих новых открытий. В своей книге "Великий замысел" Стивен Хокинг, который не верит в личного Бога, пытается объяснить, почему Вселенной не нужен Бог. Тем не менее, столкнувшись с доказательствами, даже Хокинг также признал:
“Здесь должен быть религиозный подтекст. Но я думаю, что большинство ученых предпочитают уклоняться от религиозной стороны этого вопроса”.
Как агностик, Джастроу не имел никаких христианских намерений, стоящих за его выводами. Тем не менее, он свободно признает убедительные аргументы в пользу Создателя. Джастроу пишет о шоке и отчаянии, испытанных учеными, которые думали, что они вытеснили Бога из своего мира.
Для ученого, который жил верой в силу разума, эта история заканчивается как дурной сон. Он взобрался на горы невежества; он вот-вот покорит самую высокую вершину; когда он переваливает через последнюю скалу, его встречает группа теологов, которые сидели там на протяжении веков.
Личный Творец?
Если существует сверхразумный Творец, возникает вопрос, на что он похож? Он просто какая-то Сила, как в "Звездных войнах", или он такое же личное Существо, как и мы? Поскольку мы являемся личностными и реляционными существами, разве тот, кто создал нас, не был бы также личностным и реляционным?
Многие ученые, такие как Артур Л. Шоулоу, профессор физики Стэнфордского университета, лауреат Нобелевской премии по физике, считают, что эти новые открытия дают убедительные доказательства существования личного Бога. Он пишет:
“Мне кажется, что, сталкиваясь с чудесами жизни и Вселенной, нужно спрашивать, почему, а не просто как. Единственно возможные ответы-религиозные.... Я нахожу потребность в Боге во вселенной и в своей собственной жизни”.
Если Бог личен и поскольку он дал нам возможность общаться, разве мы не ожидаем, что он будет общаться с нами и даст нам знать, почему мы здесь?
Как мы видели, наука не в состоянии ответить на вопросы о Боге и цели жизни. Однако, поскольку Библия была права в отношении сотворения из ничего, может ли она также быть достоверной в отношении Бога, жизни и цели? Или другие религиозные книги, которые древнее самой Библии? Суть в них общая…
Две тысячи лет назад на нашу планету ступила нога человека, который утверждал, что у него есть ответ на вопрос о жизни. Хотя его пребывание на земле было недолгим, его влияние изменило мир и ощущается до сих пор. Его зовут Иисус Христос. Один из тех, кто является важной точкой развития человечества.
Очевидцы Иисуса Христа рассказывают нам, что он постоянно демонстрировал творческую власть над законами природы. Они говорят нам, что он был мудрым, смиренным и сострадательным. Он исцелял хромых, глухих и слепых. Он мгновенно останавливал бушующие бури, на месте создавал пищу для голодных, превращал воду в вино на свадьбе и даже воскрешал мертвых. И они утверждали, что после его жестокой казни он воскрес из мертвых.
Они также говорят нам, что Иисус Христос - это тот, кто запустил звезды в космос, настроил нашу Вселенную и создал ДНК. Мог ли он быть тем, кого Эйнштейн неосознанно назвал “сверхразумом”, стоящим за Вселенной? Мог ли Иисус Христос быть тем, кого Хойл неосознанно назвал “помешанным на физике, химии и биологии”?
Во многих древних книгах есть общая миссия пророков, через которых говорил Бог. (Но об этом будут отдельные статьи). Что все религии связаны, не смотря на некоторые различия, это все одна ткань, на которой пишется узор.
Была ли раскрыта тайна того, кто стоял за большим взрывом и интеллектом ДНК, в следующем рассказе из Нового Завета?
Теперь Христос является видимым выражением невидимого Бога. Он существовал до начала творения, ибо именно через него было создано все, духовное или материальное, видимое или невидимое. Через него и для него также были созданы власть и господство, собственность и власть. На самом деле, каждая отдельная вещь была создана благодаря ему и для него….Жизнь из ничего началась через него, и жизнь из мертвых началась через него, и поэтому он справедливо назван Господом всего.
Иисус авторитетно говорил о Божьей любви к нам и о причине, по которой Он создал нас. Он сказал, что у него есть план нашей жизни, и этот план сосредоточен на отношениях с самим собой. Но для того, чтобы эти отношения стали возможными, Иисус должен был умереть на кресте за наши грехи. И ему было необходимо воскреснуть из мертвых, чтобы мы тоже могли жить после смерти.
Если бы Иисус был Творцом, он, безусловно, имел бы власть над жизнью и смертью. И самые близкие ему люди утверждают, что видели его живым после того, как он умер и был похоронен в течение трех дней.
Действительно ли Иисус Воскрес из Мертвых?
Апостол Павел говорит нам, что жизнь из мертвых началась через Иисуса Христа. Очевидцы Иисуса Христа на самом деле говорили и действовали так, как будто они верили, что он физически воскрес из мертвых после своего распятия. Если они были неправы, то христианство было основано на лжи. Но если бы они были правы, такое чудо подтвердило бы все, что Иисус сказал о Боге, о себе и о нас.
Но должны ли мы принимать воскресение Иисуса Христа только верой, или есть веские исторические доказательства? Несколько скептиков начали расследование исторических записей, чтобы доказать ложность рассказа о воскрешении. Что они обнаружили?
И хоть выше сказанное во многом опирается на христианскую догматику, и как уже выше было написано, что все религиии и их догмы связаны, сотканы единым целым. Об этом стоит всегда помнить.
Делитесь вашим мнением в комментарии, ставьте лайк - это поможет развитию канала, подписывайтесь на канал, чтобы узнать больше нового и интересного!
#Иисус христос #стивен хокинг #наука #религия #бог #днк #природа #космос #вселенная
