При разборе стиля герцогини Кембриджской важно учитывать один нюанс: варианта подбора нарядов по принципу “Понравилось, захотела, надела”, как убеждены некоторые мои комментаторы, здесь нет. И да, стилисты Кейт всегда учитывают, что наденут королева Елизавета, герцогиня Камилла, каков будет окружающий интерьер, формат мероприятия, кто на нем будет присутствовать и т. д.
А еще учитывается, кто и что уже надевал на подобные мероприятия за прошедшие сто лет. Потому что это не просто наряд, это своего рода послание или заявление. И это… нормально. И совершенно естественный ход вещей, ему уже не одно тысячелетие.
Да и совсем еще недавно по определенным меткам на одежде можно было сразу понять, какое положение человек занимает при королевском дворе, каков его семейный статус и очень много других вещей.
Люди ищут и находят в образах Кейт массу отсылок как к народам Великобритании (например, герцогиня надевала зеленый жакет на день Святого Патрика), так и к образам ее предшественниц.
И это не случайность. Образами Кейт и подготовкой мероприятий занимается команда профессионалов, и все выходы готовятся заранее - за много недель и месяцев. Учитывается все: от их влияния на имидж до освещения.
Не забывайте, что герцогиня в первую очередь политик и представитель монархии, она просто НЕ МОЖЕТ позволить себе наплевательского отношения к своему внешнему виду.
Теперь пара слов о подражании кому-либо. В случае с Кейт мы говорим не о подражании, а об “источнике вдохновения”. Это когда на базе чего-то (образа, культурного явления, картины, стиля, природы) создается что-то свое, уникальное, но с отсылкой к этому явлению.
Так, модельер может вдохновиться цветком и создать коллекцию с отсылкой к этому цветку. Это распространенная практика и базовое упражнение для будущих модельеров: создание коллекции по источнику вдохновения.
Вот, еще пример того, где мы можем говорить именно об источнике вдохновения, но не о подражании.
А теперь посмотрим на Меган. Здесь мы видим не творческую переработку образа, а прямое сравнение и подражание принцессе Диане: такая же сумка, часы, попытка копировать речи и поведение. Это отталкивает, как будто вместо оригинала нам предлагают низкопробную копию.
Я не знаю, куда смотрит команда пиарщиков Меган и почему она, имея образования пиарщика, не учитывает такие базовые вещи. Но ее последние выходы мы еще разберем и сравним, чтобы понять нюансы построения имиджа. Особенно углубляться не будем, но для быта хватит.
Резюмируя: источник вдохновения и творческая переработка это хорошо и прекрасно, прямое подражание - плохо и плагиат.
Лайк и подписка на канал помогают не пропустить интересное:)
Подписывайтесь на мой канал на ютубе:)
