Матч "Зенита" и "Сочи" в 10 туре закончился поражением хозяев со счетом 1:2.
По личному моему мнению, "Зенит" сам проиграл этот матч. Вероятно сказался матч в еврокубках. Но не это сейчас я хотел обсудить.
Я не профессиональный судья, я просто когда-то немного играл в футбол на уровне Первенства СССР и только.
Следить за постоянно меняющимися трактовками правил у меня нет желания. И потому я могу и ошибаться, НО!
Кто мне объяснит ситуацию на 43 минуте, когда Дзюба забил гол сочинцам. Почему его отменили?
Сейчас я не буду касаться правомерности удаления Азмуна.
Просто поясните мне такую вещь: если мяч влетает в ворота, а потом нарушаются правила, то почему гол отменен?
Вот небольшая раскадровка эпизода
Кадр 1: Мяч после удара Дзюбы летит в сторону ворот сочинцев мимо Азмуна
Кадр 2: Азмун делает движение веред к воротам, пытаясь достать мяч
Кадр 3: Вратарь Джанаев промахивается мимо мяча, Азмун тянется ногой к мячу.
В данную секунду Азмун не касается ни мяча, ни Джанаева, мяч летит в ворота. Нарушение есть? Нет, т.к. нет контакта. Мешает Азмун Джанаеву поймать мяч? Нет. Как он может помешать, если он не успевает к мячу. Если только напугал вратаря. Но тогда раз пугливый, не становись "в раму"
Кадр 4: Азмун по инерции влетает во вратаря, ударив его ногой. Джанаев мяч никак не может отразить, он уже ЗА его спиной. Фол был? Если не учитывать то, что Азмуну просто некуда было девать ногу, то да, это нарушение.
Кадр 5 (повтор эпизода): Азмун мяча не касается, Джанаев выбрасывается вперед, пытаясь отразить удар, но пролетает мимо мяча.
Кадр 6 (повтор эпизода): Азмун не достает до мяча, Джанаев промахивается, мяч летит в ворота, Азмун летит во вратаря.
Кадр 7 (повтор эпизода): Мяч пролетает мимо вратаря и только в этот момент происходит фол со стороны Азмуна.
Я не буду больше публиковать фото. думаю, что тут ситуация показана вполне наглядно.
У меня решение не засчитать чистый гол вызывает, мягко говоря. недоумение.
ГДЕ СУДЬИ В ПОЛЕ И НА ВАРе ОТКОПАЛИ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТМЕНЫ ГОЛА ДЗЮБЫ?
