Итак, в первой трети XX века сложилось противостояние логических позитивистов (аналитических философов) и феноменолого-экзистенциальных (антропологических) философов. Для краткости будем называть "логики" и "метафористы". Неприятие было обоюдным, а потому всяческие контакты и дискуссии исключались. Логики считали себя строгими мыслителями, очень научными и ясно мыслящими. И через губу отзывались о какой-нибудь "философии Хайдеггера" или метафорической эссеистике Габриэля Марселя. Способы философствования "метафористов" их раздражали и даже злили. И как можно спокойно смотреть как эти "шарлатаны" от философии дурят мозги наивным гражданам, путая жанры строгого, адекватного, доказательного философствования с нестрогим литературно-метафорическим бредом. Согласно "логикам", нужно писать ясно, используя понятные слова. А не эти странные конструкции типа "время временит", "сказ бытий", "тайна", "ноэзис и ноэма", Dasine и другая "лабуда". Нужно опираться на науку и эмпирические факты. Зада
Научные философы. Современное думание #2
4 октября 20214 окт 2021
2
1 мин