❗ Распространенное и хорошее основание отмены приговора: копирование судом из обвинительного заключения в приговор показаний свидетелей, потерпевшего, обвиняемых и т.д., без учета(!!!) реально данных ими показаний в судебном заседании. Рассмотрим на примере реального уголовного дела, - какие процессуальные нормы при этом нарушает суд, как это обосновать при обжаловании приговора, и возможна ли отмена приговора по такому нарушению со стороны суда.
Процессуальное обоснование запрета копирования содержания доказательств по уголовному делу, без учета результатов их реального исследования в суде
Согласно положениям 4.1 ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. В соответствии со ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать доказательства, на которых основаны выводы суда и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.
Мнение Верховного суда РФ
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре» суд в описательно-мотивировочной части приговора не вправе ограничиться перечислением доказательств или указанием на протоколы процессуальных действий и иные документы, в которых они отражены, а должен раскрыть их основное содержание. Следует избегать приведения в приговоре изложенных в указанных протоколах и документах сведений в той части, в которой они не относятся к выводам суда и не требуют судебной оценки. Недопустимо перенесение в приговор показаний допрошенных по уголовному делу лиц и содержания других доказательств из обвинительного заключения или обвинительного акта без учета результатов проведенного судебного разбирательства. В силу п. 41 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ приговор должен излагаться в ясных и понятных выражениях. Недопустимо использование в приговоре непринятых сокращений и слов, неприемлемых в официальных документах, а также загромождение приговора описанием обстоятельств, не имеющих отношения к существу рассматриваемого дела.
Пример отмены приговора в суде апелляционной инстанции из-за копирования показаний в приговор из обвинительного заключения
Апелляционной инстанцией Приморского краевого суда 24.02.2021 отменен приговор Лесозаводского районного суда Приморского края от 14.09.2020 в отношении Л. (ст.ст. ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ). Отменяя приговор, судебная коллегия указала, что в приговор были перенесены показания допрошенных по уголовному делу лиц из обвинительного заключения без учета результатов проведенного судебного разбирательства(!!!).
Кроме того, суд допустил использование бранных и нецензурных слов с сокращениями. Помимо этого, текст показаний в этой части изобиловал междометиями, указаниями на нецензурную брань. При этом, использование нецензурных слов (даже с их сокращениями!!!) недопустимо в официальном документе, постановленном в силу ст. 296 УПК РФ именем Российской Федерации(!!!). Такой приговор не отвечает 7 принципу уважения чести и достоинства личности при осуществлении правосудия (ст. 9 УПК РФ), не подлежит оглашению должностным лицом, представляющим судебную власть, не должен вручаться заинтересованным лицам, направляться для исполнения, а также публиковаться в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Кроме того, в приговоре суд обосновал виновность Л. по всем вмененным преступлениям показаниями самого осужденного, ряда свидетелей, а также письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании. Вместе с тем, в приговоре содержались показания свидетелей Р. и Н., данные в ходе судебного следствия, не подтверждающие виновность Л, но оценка данным показаниям в соответствие со ст. 88 УПК РФ судом в приговоре не была дана. Также, как следовало из материалов уголовного дела по ходатайству стороны обвинения в связи с существенными противоречиями были оглашены показания ряда свидетелей, однако в приговоре суд в нарушение ст. 88 УПК РФ не указал, какие показания данных свидетелей приняты в обоснование виновности Л., данные в ходе судебного следствия или в ходе предварительного следствия, и по каким основаниям.
Приговор отменен, уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение.
Приморский краевой суд (Дело № 22-479/2021)
❗ Напоминаю, что сам я профессионально занимаюсь обжалованием приговоров, вынесенных в любом порядке, любыми судами, по всем регионам РФ. По результатам защиты вынесено более 10 оправдательных приговоров! Отменено и смягчено свыше 100 приговоров!
Более подробно обо мне и по вопросам обжалования приговоров можно узнать по ссылке. Там же можно БЕСПЛАТНО проконсультироваться по вопросам обжалования приговоров. ОБРАЩАЙТЕСЬ!
Ставьте лайки и подписывайтесь на мой канал: "VIP-жалоба на приговор", - узнайте все об эффективном обжаловании приговоров!
БУДУТ ПРИВЕДЕНЫ ЕЩЕ МНОГО ХОРОШИХ КОНКРЕТНЫХ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ СМЯГЧЕНИЯ И ОТМЕНЫ ПРИГОВОРОВ ПО РЕАЛЬНЫМ УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ, С МНОГОЧИСЛЕННЫМИ ПРИМЕРАМИ ПРАКТИКИ ОБЖАЛОВАНИЯ!
Спасибо за уделенное внимание❗👍
Лайк и комментарий приветствуются❗👍
© В.В. Панфилов, 2021
