❗ Изменение квалификации в суде апелляционной инстанции с ч.5 ст.33, ч.3 ст.290 УК РФ на ч.2 ст.291.1 УК РФ (с пособничества в получении взятки на посредничество во взяточничестве), со смягчением приговора и снижением наказания!
Рассмотрим на примере реального уголовного дела еще одну интересную возможность переквалификации со ст. 290 УК РФ на более мягкую статью 291.1 УК РФ, повлекшую назначение более мягкого наказания.
Приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 08 июля 2019 года Н. осуждена, в том числе по ч.5 ст.33, ч.3 ст.290 УК РФ к 4 годам лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти либо выполнением организационно-распорядительных функций на срок 2 года. По данному эпизоду Н. осуждена за пособничество в получении должностным лицом лично взятки в значительном размере в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица.
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда апелляционным определением от 05 ноября 2019 года по делу №22-1415/2019 приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 08 июля 2019 года в отношении Н. изменила: переквалифицировала действия Н. с ч.5 ст.33, ч.3 ст.290 УК РФ на ч.2 ст.291.1 УК РФ, по которой снизила наказание.
Позиция суда апелляционной инстанции и основания переквалификации со ст. 290 на ст. 291.1 УК РФ:
Правильно установив фактические обстоятельства, правовая оценка действиям Н. по факту получения ФИО5 взятки от ФИО1 по ч.5 ст.33, ч.3 ст.290 УК РФ как пособничество дана неверно.
Поскольку ч.2 ст.291.1 УК РФ является специальной нормой по отношению к ч.3 ст.33, ч.3 ст.290 УК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона, действия Н. при получении взятки ФИО5 от ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст. 291.1 УК РФ – посредничество во взяточничестве, то есть иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.
На основании изложенного, Новгородский областной суд апелляционным определением от 05 ноября 2019 года по делу №22-1415/2019 приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 08 июля 2019 года в отношении Н. изменил: переквалифицировал действия Н. с ч.5 ст.33, ч.3 ст.290 УК РФ на ч.2 ст.291.1 УК РФ, по которой смягчил наказание.
❗ Напоминаю, что сам я профессионально занимаюсь обжалованием приговоров, вынесенных в любом порядке, любыми судами, по всем регионам РФ. По результатам защиты вынесено более 10 оправдательных приговоров! Отменено и смягчено свыше 100 приговоров!
Более подробно обо мне и по вопросам обжалования приговоров можно узнать по ссылке. Там же можно БЕСПЛАТНО проконсультироваться по вопросам обжалования приговоров. ОБРАЩАЙТЕСЬ!
Ставьте лайки и подписывайтесь на мой канал: "VIP-жалоба на приговор", - узнайте все об эффективном обжаловании приговоров!
БУДУТ ПРИВЕДЕНЫ ЕЩЕ МНОГО ХОРОШИХ КОНКРЕТНЫХ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ СМЯГЧЕНИЯ И ОТМЕНЫ ПРИГОВОРОВ ПО РЕАЛЬНЫМ УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ, С МНОГОЧИСЛЕННЫМИ ПРИМЕРАМИ ПРАКТИКИ ОБЖАЛОВАНИЯ!
Спасибо за уделенное внимание❗👍
Лайк и комментарий приветствуются❗👍
© В.В. Панфилов, 2021
❗ Возможно, Вам будут интересны следующие публикации аналогичной тематики (ХОРОШАЯ ПОДБОРКА СВЕЖЕЙ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО СТ. 290 УК РФ!!!):
Новая судебная практика по ст. 290 УК РФ: (в т.ч. 2019, 2020, 2021 г.г.)
