Здравствуйте!
Итак, в отличие от предыдущего, сегодня матч, как принято говорить в таких случаях, за шесть очков. Победа очень нужна. Помимо выправления турнирного положения, она должна вернуть уверенность в своих силах, что не менее важно. Будучи болельщиком-максималистом, иного исхода я не принимаю, ничья меня не устроит. Только победа!
В превью принято приводить статистику матчей. Сочи - одна из команд, с которыми у нас отрицательная статистика: сыграно 4 матча, одна победа, одна ничья, два поражения, отрицательная разница забитых и пропущенных мячей 6:7. Не назвал бы эту статистику удручающей, одна победа - и мы сравнялись. Вот только иметь отрицательную статистику с командами такого ранга для московского Динамо несолидно. Надо исправлять!
О тактике сочинцев я уже писал в другой статье, сегодня поговорим о их составе. Вряд ли он будет отличаться от предыдущего матча с Уфой: не так уж много у Федотова равноценных игроков, чтобы он мог их варьировать. С Уфой состав был таким:
Плюс на замену обычно выходит Жозик, который может играть и правого, и левого крайнего. Судя по расстановке, получается впрямую Попов против Лаксальта, Римыч против Варелы. Не сказал бы, что у наших какая-то трудная сверхзадача, а вот Кассьерра в центре - это опасно, судя по предыдущим матчам, когда наши, находясь в штрафной впятером, ухитряются пропускать голевой пас на одинокого нападающего, находящегося посреди них. Вот, посмотрите гифку характерного для нас момента из предыдущего матча:
Теперь о нашем составе. На предматчевой пресс-конференции Шварц высказал очень печальный для меня свой взгляд: позицию левого вингера для Захаряна он считает удачной. А я остаюсь при своём мнении: этим рушится связка с Тюкавиным да и играет Захарян на этой позиции не столь успешно (это Шварцу, кстати, и журналисты сказали), не надо бы его отдалять от центра, раз уж правый фланг у нас теперь - вотчина Макарова. Но тренерский взгляд, конечно, главный: он с Захаряном работает не в уме, как я, а конкретно на каждой тренировке. Вероятно, он готовит какие-то перестановки в тактических построениях атаки - и вообще, в работу специалиста лучше не лезть. С учётом всего сказанного, моя версия нашего стартового состава выглядит так:
В предыдущих матчах в своих версиях состава я упорно ставил на ворота Лещука, но Сандро так же упорно - Шунина, сегодня соглашусь с ним.
Что касается замен, в этот раз для меня трудно что-либо предположить. Возможно, минуте к 70-й Грулёв вместо Тюкавина, Скопинцев... вот вместо кого? Если вместо Лаксальта - это усиление атаки при ослаблении левого фланга защиты, а у Сочи к этому времени туда может выйти Жозик, который вполне способен Скопу накрутить. Возможен вариант: меняет Фомина и выходит на место Захаряна, а тот смещается на позицию либо десятки, либо восьмёрки. Думаю, если будут другие замены, то они только вынужденные.
Теперь попробую попрогнозировать ход матча. Федотов, вне всякого сомнения, заметил, что в игру мы въезжаем туго и не сразу, к тому же, теряемся под давлением. Самый яркий пример - начало матча с ЦСКА. Так что, на мой взгляд, следует ожидать, что с самых первых минут Сочи постарается на нас обрушиться и мощно атаковать, чтобы заставить ошибаться - последнее мы умеем очень хорошо. Что же можно им противопоставить? Моё мнение - высокий прессинг, чтобы не дать им спокойно организовывать атаки. Я уже в статье о тактике Сочи приводил видеопример (сделал гифку их голевой атаки Арсеналу). Сандро сам говорил, что Сочи - тренерская команда. В том случае они очень чётко провели свою домашнюю заготовку: каждый из игроков точно знал, на какой позиции искать партнёра и куда отдавать передачу. НО! Арсенал не прессинговал вовсе и позволили им разыграть мяч спокойно. Этого делать нельзя.
Второе: мы проводим в расслабухе вторые таймы, если ведём в счёте. Пример - матчи с Уфой и Нижним Новгородом. Сандро не считает, и я не считаю, что мы проседаем в физике, думаю, это проблемы психологии. В этой проблеме могут помочь замены. Пусть на поле выйдут те, кто не наигрался ещё и очень играть хочет: например, Грулёв и, как ни странно, Ножик - главное, пенальти ему бить не давать, но и без меня уже знают.
Третье: на Фиште плохая поляна, это отмечают все. Плохая поляна способна помешать всему: неправильный отскок - и мяч неправильно лёг на ногу и улетел в трибуны; в своей штрафной площади отскочил непрогнозируемо - и этим воспользовался нападающий противника; про вратарей уже молчу - и так ясно. И ведь условия при этом неравные: своё поле-то они знают. Может, по этой причине и побеждают на нём очень часто.
Вот такие мои опасения и сомнения применительно к данному матчу. Что же делать? А то, что сказал наш тренер: играть в свою игру и не обращать внимания на противника. Забрать игру себе - лучший аргумент и против поля, и против домашних заготовок.
Надеюсь, всё так и будет. Наша команда после предыдущего матча в долгу перед нами! Пусть отрабатывают.
На этом у меня всё. Пишите свои мнения в комментариях! И, как всегда, жду вас в этой статье с комментариями до матча, во время и после него. Победы нам!
