Вы когда-нибудь уставали от как будто намеренного усложнения вещей на работе? Некоторые концепции можно объяснить парой фраз, а коллеги пытаются растянуть их на получасовые презентации. Если в вашей жизни случалось что-то похожее, то вас заинтересует этот принцип, придуманный английским монахом в XIII веке.
Кот или сын
Вы сидите на кухне и наслаждаетесь ужином, когда слышите, как в соседней комнате разбилась ваза. Вы нехотя идете туда и видите: на полу валяются осколки, а рядом стоит ваш маленький сын. Начинается диалог.
Сын: «Вазу разбил кот».
Вы: «Но у нас нет животных».
Сын: «Это был дворовый кот, который пробрался через входную дверь».
Вы: «Но я закрыл все двери».
Сын: «Он пробрался до того, как ты все закрыл».
Вы: «Но у тебя же аллергия на кошек, почему ты не чихаешь?»
Сын: «Это был кот породы сфинкс, у него не было шерсти».
Вы: «Но его нигде нет».
Сын: «Он уже убежал».
Такой разговор может продолжаться еще долго, и находчивый ребенок может дойти до вариантов вроде «кот сам открыл дверь» или «кот был невидимым». Однако, скорее всего, вас это не убедит. В итоге вы прекратите спор. Несмотря на то, что с абсолютной точностью доказать это нельзя, совершенно очевидно, что именно сын разбил вазу. Когда вы придете к такому заключению, вы подсознательно будете использовать философский принцип, который называется «бритва Оккама».
Идея Уильяма из Оккама
Принцип получил название в честь английского монаха Уильяма из Оккама. Он был философом, который жил и работал в XIII-XIV веках. В частности, он писал: «Многообразие не следует предполагать без необходимости». Чуть позже, в XVII веке, ирландский теолог Джон Панч сформулировал эту идею как «не стоит множить сущности без необходимости». В таком виде бритва Оккама известна и сейчас. Если ее перефразировать еще раз, получится такой принцип: «Если две одинаковые теории приводят к одинаковому решению, то предпочтение стоит отдавать более простой». Бритва в данном случае — философский инструмент, которым следует отсекать ненужные усложнения.
Эмпирическое доказательство
Польза от бритвы Оккама была экспериментально доказана: в исследовании 2015 года ученые изучали 32 научные работы, которые сравнивали 97 прогнозов по финансовому рынку разными способами, которые отличались по уровню сложности. Ни одно из исследований не доказало, что сложность метода способствует более точному предсказанию. Более того, в 25 из 32 статьей она увеличила количество ошибок в прогнозах на 27% в среднем.
Использование бритвы
Принцип может использоваться в разных сферах. Например, если две компьютерные программы способны с одинаковой эффективностью справиться с задачей, то для IT-специалиста будет предпочтительнее та, в которой меньше кода.
Важно помнить, что описываемый принцип — логическая рекомендация, а не абсолютный закон. Не стоит везде прибегать к упрощению. Но и сущности множить не надо. Если у вас забился нос, то, скорее всего, у вас обычный насморк или грипп, а не редкое заболевание иммунной системы, которое грозит вашей жизни. В своей формулировке бритвы Оккама это подтверждает и американский медицинский ученый Теодор Вудворд, который говорил: «Если вы слышите топот копыт, то, скорее всего, это бегут лошади, а не зебры».
Автор: Семен Башкиров
Читайте также:
Что такое ассертивность и как она поможет построить карьеру
