На основном канале вышел ролик, главным героем которого выступил определенно отличнейший НЧ динамик Seas Excel.
Здесь я оставлю графики, которые фигурировали в ролике. Чтобы можно было удобно и не спеша с ними ознакомиться:)
В ролике я сравнил главного героя с другим динамиком той же размерности, но, созданный для других целей. Под рукой оказался автодинамик Урал АК.
Измерения производил:
1- держа в руках микрофон и динамик
2 - динамик установлен в корпус, микрофон в стойке.
На высоких частотах Урал тоже чуточку громче, но это не так уж и важно, выше 3-4кГц такие динамики практически никогда не играют - режутся фильтрами.
Аналогичные графики с меньшим сглаживанием:
Не готов утверждать, что это плохо, просто интересное наблюдение.
Самое значимое отличие при анализе графиков этих динамиков - в искажениях. При одинаковых условиях Сис значительно выигрывает у бюджетного Урала.
Тенденция та же, но дельта стала поменьше. Уровень шума при измерении на расстоянии не позволил показать реальные значения искажений.
И да, не относитесь к этим графикам как к даташиту - измерения проводились с целью сравнить "в лоб" дорогой динамик с бюджетным и увидеть, на каких параметрах проявляются максимальные отличия.
Приводить точные параметры Тиля-Смолла, аккуратно измеренные АЧХ и уровни искажений при корректном уровне сигнала не вижу смысла - просто потому что динамик очень редкий, и наверняка, такой же вам не попадется. Просто сравнение одного динамика с другим. В этом случае подобные измерения "на коленке" дают вполне понятный результат.
В итоге - хваленый сис мне показался отличным динамиком, с очень низким уровнем искажений, с отличными параметрами, которые позволят построить правильный фазоинвертор с его участием.
Урал - динамик из другой сферы, предназначенный для других целей, и ни в коем случае его нельзя считать плохим на основе этого сравнения. Наоборот, у него частотный диапазон даже пошире, да и уровень искажений вполне в приличных пределах:)
Но, на нем нельзя построить грамотный ФИ - просто потому что параметры Тиля-Смолла не подходят для этого. Они подходят для двери авто, для чего они изначально и создавались.
Сравнивать импульсы или степ-респонс было бы не корректно из-за значительных различий в АЧХ этих компонентов.
А вот ватерфолы сравнить можно, разница вполне наглядна!
Кстати, эти графики в ролик не вошли.
Очевидно, что послезвучий в дорогом динамике значительно меньше, оттого он сможет отыграть свой диапазон точнее, резче, динамичней. Что вполне логично:)
Жаль, под рукой не было полностью аналогичного динамика той же размерности - было бы интересно сравнить двух одноклассников в разной ценовой категории. Может быть, еще случай представится?... посмотрим:)
Вы можете поддержать мои аудио-эксперименты тут:
