Найти в Дзене

Почему стены из гипсокартона трещат по швам? Почему появляются трещины? Вся правда о ГКЛ и результаты тестов

Оглавление

Наверное, только ленивые не используют в ремонте гипсокартон. Этот материал помогает выравнивать самые кривые поверхности, позволяя упростить и ускорить процесс финишной отделки помещения. Но почему даже при соблюдении технологии монтажа на стенах со временем появляются трещины?

Вроде бы все просто, достаточно зафиксировать гипсокартонные листы к профилю при помощи саморезов, предварительно подогнав стыки, а затем – заделать швы шпаклевкой. Да, некоторые мастера стыки заполняют полимерной шпаклевкой. А ведь она имеет свойство усыхать, что впоследствии приводит к появлению трещин.

Заделка стыков между листами гипсокартона. Фото с сервиса Яндекс.Картинки
Заделка стыков между листами гипсокартона. Фото с сервиса Яндекс.Картинки
Для заделки стыков между плитами ГКЛ надежнее использовать гипсовую шпаклевку. Да, она быстро схватывается, зато в ней присутствуют пластификаторы, которые способствуют сохранению эластичности шва. В результате даже при усадке стены не будут «трещать» по швам.

Также трещины появляются вследствие изменения уровня влажности и температурных колебаний. Впрочем, это не единственная причина. Есть мастера, которые при заделке швов используют ленту-серпянку, а при появлении трещин – удивляются, почему так произошло?

Бумажная лента для заделки швов ГКЛ. Фото с сервиса Яндекс.Картинки
Бумажная лента для заделки швов ГКЛ. Фото с сервиса Яндекс.Картинки
А все потому, что лента-серпянка – это уже «эхо прошлого». Вместо нее практичнее и надежнее использовать бумажную ленту. Это специальная лента, которая фиксируется на первый слой шпаклевки и потом покрывается вторым слоем шпаклевки.

Экзамен «на прочность» для профиля

Специализированный центр протестировал металлические профили для ГКЛ от разных производителей на предмет стойкости рифленых и гладких профилей к разным типам нагрузок. В эксперименте участвовали гладкий профиль толщиной 0.6 мм и рифленый толщиной 0.55 мм.

Результаты тестирования профильных направляющих. Фото с сервиса Яндекс.Картинки
Результаты тестирования профильных направляющих. Фото с сервиса Яндекс.Картинки

Тест 1

Тестирование профилей на прогиб под нагрузкой. По результатам исследования большей выносливостью до выгиба полок обладает гладкий профиль.

Результаты тестирования профильных направляющих. Фото с сервиса Яндекс.Картинки
Результаты тестирования профильных направляющих. Фото с сервиса Яндекс.Картинки

Тест 2

Эксперимент на выдергивание саморезов доказал превосходство опять-таки гладкого профиля. При этом важную роль сыграла толщина материала – чем толще профиль, тем больше нужно приложить усилий, чтобы выдернуть из него саморез.

Результаты тестирования профильных направляющих. Фото с сервиса Яндекс.Картинки
Результаты тестирования профильных направляющих. Фото с сервиса Яндекс.Картинки

Тест 3

В рамках третьего теста профили проверяли на предмет устойчивости и сохранения первоначальных свойств при длительном воздействии влаги. Для проведения эксперимента профили поместили в специальную камеру, которую наполнили солевым туманом. В ходе такого воздействия поверхность гладкого профиля осталась практически без изменений, тогда как поверхность рифленого – практически полностью покрылась ржавчиной.

А еще гладкие направляющие обладают способностью двигаться в каркасе, чего нельзя сказать о рифленых аналогах. Благодаря этому они являются незаменимыми при усадке строения. А ведь усадку дают любые здания – деревянные, панельные и другие дома.

А что вы думаете по этому поводу? Пишите свое мнение в комментариях.

Не забывайте ставить лайки, делиться материалом в соцсетях и подписываться на канал.