В нашей истории принято считать, что император Петр III отрекся от престола. И случилось это незадолго до его смерти. По легенде Екатерины:
Петр III отрекся в Ораниенбауме безо всякого принуждения / Из письма Екатерины Понятовскому.
Причем отрекся так трусливо, малодушно, что возмутил своим поведением западных братьев. Король Пруссии Фридрих Великий не замедлил по этому поводу вставить свой цинизм:
Он позволил свергнуть себя с престола, как ребенок, которого отсылают спать
А немецкий публицист и политик того времени Фридрих Карл фон Мозер писал:
Отречение Петра III является памятником, зрелище которого должно заставить содрогнуться всех плохих государей
Но тогда на фоне этого возникает вопрос:
Зачем государя, который добровольно, без всякого принуждения отрекся от престола, арестовали и под конвоем увезли в загородное имение в Ропше?
И почему сам факт отречения императора от престола был обнародован только после его смерти? Логично было бы обнародовать его в тот самый день, когда император расписался в своей беспомощности.
И, вообще, действительно ли, император Петр III отрекся от престола?
Хочу заметить, что документа, где император Петр III отрекается от власти, написанного и подписанного им самим, - в природе просто не существует. На протяжении более 250 лет народу небезуспешно вдалбливают текст отречения, который император будто бы написал добровольно, без всякого принуждения, когда его схватила стража. Этот текст отпечатан в Манифесте Екатерины. Написан он в уничижительной форме. В нем император признается в своей несостоятельности нести тяжелое бремя власти и отрицается от своих прав на престол. В конце документа такие слова:
…во чем клятву мю чистосердечную перед Богом и всецелым светом приношу нелицемерно, все сие отрицание написав и подписав моею собственною рукою. Июня 29. 1762. Петр
Только где же сей заветный документ, написанный и подписанный собственной рукой Петра? Можно, конечно, сказать, что не сохранился: потерялся или был уничтожен. Но почему-то другие, менее важные письма царственных персон благополучно хранятся в архивах, а столь значимое для страны и потомков взяло да затерялось.
Или, может быть, документ уничтожили? Самой Екатерине и ее потомкам уничтожать такой документ было крайне невыгодно. Ведь он в какой-то мере оправдывает ее действия по захвату власти. Что ей оставалось делать, если император отрекся от престола? Конечно же, брать власть в свои руки и спасать Отечество.
Если бы это «отречение», подписанное императором, действительно, существовало в таком виде, каком оно было представлено в Манифесте, его бы поместили под стекло, приставили к нему надежную охрану и берегли как зеницу ока, чтобы и современники и потомки знали: не виновата Екатерина, он сам…
Текст отречения был составлен канцеляристами Екатерины. Скорее всего, неким Г. Н. Тепловым, действительным, а затем почетным членом Санкт-Петербургской Академии наук, ботаником и литератором. Хочу отметить, что этот самый Теплов был ревностным сторонником Екатерины и противником Петра. Этот же Теплов замешан в ропшинской трагедии. Но об этом чуть позже.
Кстати, тот факт, что император не отрекался от престола, является дополнительным мотивом для его убийства. Ведь если император не отрекся, то он по-прежнему остается императором. А если он остается императором, то может обратно вернуться на свое место и по закону наказать всех бунтовщиков.
А с мертвого императора какой спрос? Можно сочинить любой текст отречения и представить от его имени. Мертвый возразить не сможет.
Читайте мои следующие публикации о Петре III и его опутанной тайнами смерти.
Начало публикаций о расследовании смерти императора Петра III читайте здесь.
Предлагаю Вам поучаствовать в опросе. Выберите, пожалуйста, один из вариантов.
#история россии #петр третий #дворцовый переворот #преступления века #история