Уголовные дела данной категории специфичны и во многом похожи. На практике очень распространены споры о территориальной подсудности, особенно в случаях возбуждения уголовных дел по фактам контрабанды сильнодействующих веществ (наркотиков, психотропных веществ) в почтовых отправлениях.
В какой момент считать преступление оконченным и как определить территориальные подследственность и подсудность?
В этой связи показательна позиция судов кассационной инстанции РФ по данному вопросу.
Я много лет профессионально занимаюсь защитой по уголовным дела и обжалованием приговоров. Делюсь с Вами своей, и не только, практикой успешного обжалования приговоров. В данной статье рассмотрим пример успешного обжалования приговора по ст. 226.1 УК РФ в суде кассационной инстанции. Данный пример будет актуален и при обжаловании приговора по ст. 229.1 УК РФ.
Приговором Ленинского районного суда г. Томска от 28 августа 2019 г. Р. осужден по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Согласно приговору Р. осужден за контрабанду сильнодействующих веществ, то есть незаконное перемещение сильнодействующих веществ через государственную границу РФ с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 14 октября 2019 г. приговор суда оставлен без изменения.
Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции определением от 18 февраля 2020 года № 77-167/2020 приговор районного суда и апелляционное определение областного в отношении Р. отменила, в связи с нарушением территориальной подсудности рассмотрения уголовного дела.
Позиция суда кассационной инстанции и основания принятого решения:
В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.
Вместе с тем согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 апреля 2017 г. № 12 «О судебной практике по делам о контрабанде» при решении вопроса о территориальной подсудности уголовного дела о преступлениях, предусмотренных ст. 200.1, 200.2, 226.1 и 229.1 УК РФ, судам следует исходить из положений ст. 32 УПК РФ и при этом учитывать п. 1 ст. 5 Договора об особенностях уголовной и административной ответственности за нарушения таможенного законодательства Таможенного союза и государств - членов Таможенного союза, согласно которому уголовное дело возбуждается и расследуется по месту совершения преступления, а в случае невозможности определения места совершения преступления - по месту обнаружения преступления.
В частности, если предмет контрабанды перемещается на таможенную территорию под видом товара посредством регистрируемого международного почтового отправления (заказным письмом, бандеролью, мелким пакетом), местом совершения такого преступления является место, по которому с таким товаром совершаются операции, связанные с его выпуском (место международного почтового обмена).
Если указанный предмет контрабанды перемещается на таможенную территорию простым (нерегистрируемым) международным почтовым отправлением и установить точное место перемещения через таможенную границу либо государственную границу такого почтового отправления невозможно, то местом совершения преступления следует считать: почтовый адрес получателя - в случае, когда почтовое отправление получено адресатом; адрес почтовой организации - в случае, когда почтовое отправление вручено получателю в почтовой организации или изъято в ней сотрудниками правоохранительных органов.
Из материалов дела усматривается, что сильнодействующее вещество, приобретенное осужденным в Республике Беларусь, было направлено через таможенную границу в Россию регистрируемым международным почтовым отправлением. Местом международного почтового обмена является Москва - Казанский вокзал.
При таких обстоятельствах отделение почтовой связи в г. Томске, где осужденным Р. было получено регистрируемое международное почтовое отправление местом совершения преступления не является, и уголовное дело было рассмотрено Ленинским районным судом г. Томска с нарушением правил подсудности.
Таким образом, конституционное право Р. на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, предусмотренное ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и ч. 3 ст. 8 УПК РФ, было нарушено. Допущенное нарушение уголовно-процессуального закона является существенным и влечет безусловную отмену состоявшихся по делу судебных решений.
❗ Напоминаю, что сам я профессионально занимаюсь обжалованием приговоров, вынесенных в любом порядке, любыми судами, по всем регионам РФ. По результатам защиты вынесено более 10 оправдательных приговоров! Отменено и смягчено свыше 100 приговоров! Более подробно обо мне и по вопросам обжалования приговоров можно узнать по ссылке. Там же можно БЕСПЛАТНО проконсультироваться по вопросам обжалования приговоров. ОБРАЩАЙТЕСЬ!
Ставьте лайки и подписывайтесь на мой канал: "VIP-жалоба на приговор", - узнайте все об эффективном обжаловании приговоров!
БУДУТ ПРИВЕДЕНЫ МНОГО ХОРОШИХ КОНКРЕТНЫХ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ СМЯГЧЕНИЯ И ОТМЕНЫ ПРИГОВОРОВ ПО РЕАЛЬНЫМ УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ, С МНОГОЧИСЛЕННЫМИ ПРИМЕРАМИ ПРАКТИКИ ОБЖАЛОВАНИЯ!
Спасибо за уделенное внимание❗👍
Лайк и комментарий приветствуются❗👍
Подписывайтесь
© В.В. Панфилов, 2021-2023
❗ Возможно, Вас заинтересует следующая публикация схожей тематики:
Оправдательные приговора по ст. 229.1 УК РФ (контрабанда наркотиков): успешная практика защиты
Оправдательный приговор по ст. 229.1 УК РФ: изъятие почтового отправления в рамках ОРМ, без судебного решения НЕДОПУСТИМО! СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА АПЕЛЛЯЦИИ И КАССАЦИИ 2022 Г.! основания оправдания применимы и по ст. 226.1 УК
