Нередко суды намеренно или нечаянно вслед за органами следствия "раздувают" размер причиненного ущерба потерпевшему, включая в него, в том числе, и суммы денежных средств (иное имущество), которое к моменту возбуждения уголовного дела давно возвращено потерпевшему. Это само по себе является основанием для уменьшения объема обвинения (!), и, как следствие, - для смягчения приговора. Проиллюстрирую изложенное примером из "свежей" практики успешного обжалования приговора по ст. 159 УК РФ в суде кассационной инстанции. По приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 05 августа 2019 года Т. осуждена по ч.4 ст. 159 УК РФ к на срок 4 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором Набережночелнинского городского суда РТ от 04.06.2014, отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 04 июня 2014 года к назначенному наказанию окончательно определено 6 (ше
Возврат части похищенного до возбуждения уголовного дела - основание смягчения приговора по ст. 159 УК РФ
6 сентября 20216 сен 2021
821
3 мин