ЦИКЛ СТАТЕЙ: ЧАСТЬ 5.
На примерах успешного обжалования приговоров по ст. 159 УК РФ (в сфере предпринимательской деятельности) в кассационном порядке. Я много лет профессионально занимаюсь составлением жалоб на приговоры, добился статистики удовлетворенных жалоб до 80% (!), свыше 100 отмен и смягчений приговоров. Без знания позиций судов вышестоящих инстанций по типичным уголовным делам, - гораздо сложнее эффективно обжаловать приговор. Поэтому привожу примеры успешного обжалования приговоров, в данном цикле - в кассационном порядке по ст. 159 УК РФ, связанных с предпринимательской деятельностью.
1) Приговором Ленинградского районного суда Калининграда от 05.03.2020 Р. осужден по ч. 6 ст. 159, по ч. 7 ст. 159, по ч. 7 ст. 159, по ч. 7 ст. 159, по ч. 6 ст. 159, по ч. 7 ст. 159, по ч. 5 ст. 159, по п.п. «в,г» ч. 7 ст. 204 УК РФ. Действия Р. за преступления, совершенные 10.05.2011, 25.12.2014, 13.11.2015 квалифицированы соответственно по ч. 6 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ от 03.07.2016, ч. 7 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ от 03.07.2016, ч. 7 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ от 03.07.2016, то есть как мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, совершенное в крупном и особо крупных размерах. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено условно с испытательным сроком 3 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции определением от 8 июня 2021 года № 77-1169/2021 приговор районного суда изменила (со ст. 159, переквалифицировала на ст. 159.4), в связи с истечением сроков давности, - по отдельным эпизодам уголовное преследование прекратила, и смягчила приговор.
Позиция суда кассационной инстанции и основания смягчения приговора:
Суд не учел, что ФЗ от 29.11.2012 № 207-ФЗ в УК РФ введена ст. 159.4 УК РФ, предусматривающая ответственность за мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности. Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 11.12.2014 № 32 –П положения ст. 159. 4 УК РФ признаны несоответствующими Конституции Российской Федерации и на основании Федерального закона от 03.07.2016 № 325- ФЗ утратили силу. При этом, согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.04.2006 № 4-П, исходя из конституционного принципа недопустимости придания обратной силы закону, устанавливающему или отягчающему ответственность, не может быть придана обратная сила и решению Конституционного Суда Российской Федерации, которым специальная норма уголовного закона, смягчающая ответственность по сравнению с общей нормой, признана несоответствующей Конституции Российской Федерации. С учетом изложенного, действия Р. по преступлению, связанному со строительством корабля «И-Г», окончательная оплата по которому произведена 10.05.2011, следует переквалифицировать с ч. 6 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ от 03.07.2016 на ч. 2 ст. 159.4 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 29.11.2012 № 207-ФЗ); действия Р. по преступлению, связанному со строительством кораблей «А-И» и «А-Б», окончательная оплата по которому произведена 25.12.2014, следует переквалифицировать с ч. 7 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ от 03.07.2016 на ч. 3 ст. 159. 4 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 29.11.2012 № 207-ФЗ); действия Р. по преступлению, связанному со строительством корабля «П-М», окончательная оплата по которому произведена 13.11.2015, - переквалифицировать с ч. 7 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ от 03.07.2016 на ч. 3 ст. 159. 4 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 29.11.2012 № 207-ФЗ) с назначением нового наказания.
Поскольку преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159.4 УК РФ, в силу положений ст. 15 УПК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, то Р. за данное преступление в соответствии со ст. 56 УК РФ, не может быть назначено в виде лишения свободы, в связи с чем судебная коллегия считает возможным назначить наказание в виде штрафа в размере 500 000 рублей.
Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности по истечении двух лет со дня совершения преступления небольшой тяжести.
Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159.4 УК РФ совершено 10.05.2011. Из материалов уголовного дела следует, что течение сроков давности применительно к данному преступлению не приостанавливалось, в связи с чем двухгодичный срок давности истек. С учетом изложенного, Р. на основании п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 8 ст. 302 УПК РФ подлежит освобождению от назначенного наказания в связи с истечением срока давности.
Кроме того, суд, признав по каждому преступлению явку с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и не установив отягчающих наказание обстоятельств, должен назначить осужденному наказание с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в связи с чем за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.4, ч. 3 ст. 159.4 УК РФ, назначенное приговором суда наказание подлежит смягчению.
По аналогичным основаниям (переквалификация со ст. 159 на 159.4 УК РФ), Третьим кассационным судом общей юрисдикции определением от 22 июля 2021 года № 77-1597/2021 изменены в сторону смягчения Приговор Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 25 декабря 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 марта 2019 г. в отношении Б.
Надеюсь, что приведенные успешные примеры обжалования приговоров по ст. 159 УК РФ станут кому-то хорошим подспорьем в конкретном уголовном деле.
Напоминаю, что сам я профессионально занимаюсь обжалованием приговоров, вынесенных в любом порядке, любыми судами, по всем регионам РФ. По результатам защиты вынесено более 10 оправдательных приговоров! Отменено и смягчено свыше 100 приговоров! Более подробно обо мне и по вопросам обжалования приговоров можно узнать по ссылке. Там же можно бесплатно проконсультироваться по вопросам обжалования приговоров.
Ставьте лайки и подписывайтесь на мой канал: "VIP-жалоба на приговор", - узнайте все об эффективном обжаловании приговоров! БУДУТ ПРИВЕДЕНЫ ЕЩЕ МНОГО ХОРОШИХ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ СМЯГЧЕНИЯ И ОТМЕНЫ ПРИГОВОРОВ, В Т.Ч. ПО СТ. 159 УК РФ!
© В.В. Панфилов, 2021
❗ Возможно, Вам будут интересны следующие публикации схожей тематики:
Оправдательный приговор по ч. 4 ст. 159 УК РФ | долевое участие в строительстве - двойная продажа: часть 8 из цикла статей.
Переквалификация со ст. 159 на ст. 165 УК РФ: "свежая" судебная практика: часть 7 из цикла статей.
Отмена приговора по ст. 159 УК РФ в суде кассационной инстанции | размер ущерба не проверен: часть 6 из цикла статей.
Отмена приговоров по ст. 159 УК РФ в кассации: не доказаны умысел, корысть, безвозмездность: часть 4 из цикла статей.
Прекращение уголовного дела по ст. 159 УК РФ в кассации: нет умысла на хищение (кредит): часть 3 из цикла статей.
Отмена приговоров по ст. ст. 159.2-160 УК РФ и прекращение уголовных дел "за малозначительностью" в кассации: часть 2 из цикла статей.
Переквалификация с ч.4 ст. 159 УК РФ на несколько эпизодов по ч.1,2,3 ст. 159 УК РФ в кассации, со смягчением приговора: часть 1 из цикла статей.
