Вот, вроде бы и один и другой адмиралы, причем адмиралы успешные. И воевали в завершении боевой карьеры против общего врага - Французской республики, и тактические приёмы использовали схожие, и побед оба достигали. Даже знакомы были. Да только Нельсон - мировая знаменитость, фигура в истории в высшей степени известная, а Ушаков - так "герой местного значения" В чём же дело. Попробуем разобраться. Причин, как это чаще всего бывает, несколько.
Ну, во-первых, Россия хоть и родина слонов, но известных на весь мир адмиралов производит не так часто, как хочется.
А если и производит, то известны они чаще только у нас. Своей героической гибелью, да хорошими отношениями с нижними чинами. Нахимов и Макаров яркий пример. Что поделать, хоть протяжённость морских границ у России и велика, но страна то по сути сухопутная. Все моря либо внутренние, либо запертые, либо замерзающие, от того и флот какой-то местечковый. Но бывают и исключения. Вот Ушаков как раз оно и есть, он реально и корабли водил, и эскадры. И сражений не проигрывал. И тактику сражений разработал, кстати Нельсон во многом его последователь, не совсем правда ясно, сам он до этого дошёл, или у Ушакова подсмотрел, не суть важно.
А вот Англия - "Владычица морей", столетия морской практики и теории, куча экспедиций и открытий. Конечно и наши в этом плане молодцы, но, если присмотреться к фамилиям многих " русских первооткрывателей" выяснится, что не такие они и наши. Да и вообще, у них каждый второй, если не первый моряк, и в Индию сходил и на Карибы, а уж Средиземное и Балтика - это как у нас на соседний двор. Поэтому у них и Дрейки и Куки и Бенбоу и Худы и Нельсон. Для наших же переход из Балтики в Чëрное море, если не подвиг, то событие. Так что Ушаков исключение, которое правило подтверждает.
Во-вторых, самые громкие победы Ушаков одержал над турками.
Бедные турки - "наше всë". Как не посмотришь на победы наших полководцев, так всë над турками, и чуть-чуть над европейцами. Да и это чуть-чуть чаще всего с огромным трудом, жертвами и превосходством в живой силе. Турок в то время били все европейские армии, которые с ними сталкивались. Так что в глазах европейцев ничего сверхъестественного Ушаков не показывал, да и происходило всë это на европейских задворках. Вот когда Ушаков появился в Средиземном море, когда затронуты были английские интересы, тогда да, и о нëм и о Суворове заговорили. Тут мы плавно подбираемся к третьему пункту. Не менее важному, чем первые два.
Это пиар, причём пиар на государственном уровне, и Нельсон как нельзя лучше для этого подходит. Главное, погиб на боевом посту, во время решающего сражения. Сражение победное, неважно что Нельсон уже не командовал по причине смерти.
Это, как если бы Кутузов под Бородино погиб и не пустил Наполеона в Москву. Далее немного стандартов про любовь матросов, личную храбрость и военный гений. А где вы видели великого полководца, лично трусливого, не разбирающегося в военном деле, да ещë нелюбимого солдатами? Нельсон в боях так покалечен, что вопросы о храбрости отпадают. В сражениях побеждал? Побеждал.
Про любовь матросов не буду писать, может правда по-уши влюблены были, а может биографы приукрасили, не знаю. Знаю, что сам Нельсон любвеобилен был. Но так и это лыко ему в строку. Так это по-человечески, так смело, имея свою жену, жить с женой британского посла в Неаполитанском королевстве не скрывая этого. Словом, любовь превыше всего и герой со всех сторон. А у Ушакова пиар никакой, после Средиземного переведён на Балтийское море, гребным флотом командовать. Потом береговая служба и отставка. В любовных похождениях не преуспел, монастырь строил, умер тихо в деревне. К концу 19 века совсем ушёл в тень героев Севастопольской обороны. Всерьёз вспомнили о нëм уже в советское время. И фильмы появились, и награды его имени. Сталин в пиаре разбирался, по крайней мере для внутреннего потребления. Так что в череде великих отечественных полководцев Ушаков своë место занял.
Ну и в завершение, чего уж там, всяк кулик своë болото хвалит. У любой нации, связанной с морем есть свой "самый-самый" Адмирал. Вот и у нас - Ушаков. Нельсон же всë-таки был главнокомандующим в одном из переломных морских сражений эпохи. А у Ушакова своего "Трафальгара" не было. Вот и все причины.
Буду рад комментариям ))) если было интересно ставьте лайк и не забывайте подписаться
Желающие могут посодействовать автору материально 😉
https://yoomoney.ru/fundraise/1N01JQP4Tfs.230314
или альфа банк 2200 1523 3511 6904 Алексей С