После того, как экспертиза, назначенная судом, проведена, заключение эксперта поступает в материалы дела. С указанным доказательством вправе ознакомиться все его участники. На что при этом обратить внимание? Каким должно быть экспертное заключение? Что в нём должно отражаться? На эти вопросы я постараюсь ответить в данной статье.
Вопросы, связанные с заключением судебного эксперта, регулируются ст.86 ГПК РФ. В частности, предусмотрено, что эксперт дает заключение в письменной форме. Это позволяет всем участникам дела ознакомиться с ним и составить о нём своё мнение. Предлагаю рассмотреть отдельные моменты, на которые стоит обратить при этом особое внимание.
НЮАНС №1. Исследование эксперта должно быть объективным, выполненным на строго научной и практической основе.
Это означает, что исследование должно проводиться экспертом беспристрастно, независимо от чьей-либо воли. В частности, ему следует отказаться от производства экспертизы при наличии соответствующих оснований: прямой или косвенной заинтересованности, служебной или иной зависимости от лиц, участвующих в деле. Советую вам при изучении заключения обратить внимание, к примеру, на слишком явное проявление некой заинтересованности эксперта по отношению к одной из сторон.
Научная и практическая основа экспертного исследования предполагает использование соответствующих методов и методик. Ведь именно знания о том, какие методы и методики следует применить для решения поставленной задачи, а также об условиях и возможностях их применения, и являются специальными. Собственно, использование этих знаний для получения ответов на возникшие у суда вопросы и есть цель судебной экспертизы.
В заключении эксперта или комиссии экспертов должны быть отражены содержание и результаты исследований с указанием примененных методов. В связи с этим настоятельно рекомендую обратить внимание на то, чтобы абсолютно все выводы, содержащиеся в экспертном заключении, были основаны исключительно на использовании описанных в нем методик. Ссылки эксперта на методики, не упомянутые в заключении, являются основанием, как минимум, для опроса эксперта в судебном заседании.
НЮАНС №2. Исследование эксперта должно быть проведено в пределах соответствующей специальности.
Эксперт является специалистом в определенной области, сфере, что подтверждается соответствующими документами о его образовании и квалификации. Это, однако, отнюдь не означает наличие у эксперта неких универсальных познаний, к примеру, в смежных областях. Именно соблюдение данного положения обусловливает возможность дать объективный ответ на поставленные судом вопросы.
В связи с этим советую вам обратить внимание, позволяет ли специальность эксперта делать ему выводы, содержащиеся в заключении.
Шесть советов, что надо делать, чтобы суд принял ваши доказательства и услышал вас
НЮАНС №3. Экспертное исследование должно быть всесторонним и полным.
Если в представленных материалах экспертом будут обнаружены какие-либо данные, противоречащие его выводам, такие противоречия должны быть отражены и проанализированы в заключении эксперта. При решении диагностических задач и реконструкции механизмов исследуемых событий (например, дорожно-транспортных происшествий) эксперт обязан проанализировать все возможные версии и варианты, что должно быть отражено в его заключении.
Даже в случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.
Однако, рекомендую вам обратить особое внимание на то, чтобы экспертом в заключении не подменялись понятия ответа на вопрос, поставленный судом, и дополнительных выводов. Последние должны всего лишь идти "плюсом" к первым и не являются обязательными.
Пять причин, почему суд вас не слышит и не принимает ваши доводы и доказательства
НЮАНС №4. Выводы эксперта должны быть проверяемыми.
Собственно, эта норма направлена на защиту прав участников судопроизводства. Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность всем участникам процесса проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных. Вопрос лишь в том, когда именно научные данные можно считать общепринятыми?
Например, государственные судебно-экспертные учреждения одного и того же профиля осуществляют деятельность по организации и производству судебной экспертизы на основе единого научно-методического подхода к экспертной практике, профессиональной подготовке и специализации экспертов. Общепринятость научных положений и позволяет использовать единый подход.
В связи с этим советую при анализе экспертного заключения обращать особое внимание на обоснованность выводов эксперта с точки зрения ссылок на законодательство, Своды правил (СП), методики вычисления. Следует также учесть, что они должны применяться исходя не из даты проведения экспертизы, а быть актуальны на момент событий, правоотношений, ставших объектом исследования (например, даты заключения договора строительного подряда).
НЮАНС №5. Использованные экспертом оборудование, приборы, средства измерения должны быть поверенными.
Средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке.
Средства измерений, применяемые при осуществлении судебно-экспертной деятельности, входят в перечень средств измерений, поверка которых осуществляется только аккредитованными в установленном порядке в области обеспечения единства измерений государственными региональными центрами метрологии.
В связи с этим рекомендую при изучении заключения эксперта обратить внимание на информацию о наличии поверки использованного им оборудования, а также на документы, её подтверждающие.
Если вам понравилось, не забывайте ставить лайки, оставлять комментарии и подписываться на канал, это помогает его продвижению.
Еще статьи на схожую тематику:
Три правила, которые надо знать при проведении внесудебной экспертизы
Шесть советов, что надо знать при назначении судебной экспертизы
Четыре примера злоупотребления истцом процессуальными правами в суде и их последствий
Шесть примеров недобросовестного пользования ответчиком своими правами, ведущего к проигрышу
