Пошли первые комментарии от клубов по поводу идеи РФС с отменой лимита на легионеров. Как и ожидалось, все видят в отсутствии ограничений "манну небесную" и считают, что снизятся заработные платы, а свои игроки начнут прогрессировать.
При этом, например, гендир "Сочи" отметил, что мы правильно движемся и у нас много молодых игроков появилось... Отметил, но с лимитом этот факт, естественно, не связал.
А вот у меня такое мнение: Наплыв молодых игроков в клубах РПЛ, возможно (я не утверждаю!), обусловлен двумя факторами: коронавирусом (сжатым графиком, заставившим играть более широкой обоймой) и лимитом.
Я не понимаю почему мы делаем "так же как в Европе" (причем количественные лимиты в Европе есть, а в мелких странах так совсем драконовские... кроме того, есть качественные лимиты, и наконец, там где якобы лимита нет (например, Голландия) есть общие требования к найму иностранцев. Так в Эредивизии игрок-негражданин ЕС обязан получать не менее 150% от средней заработной платы игрока лиги...если игрок-негражданин в возрасте 17 -19 лет, то планка снижена до 75%. Это, по сути, лимит, верно?).
У нас есть клубы (в том числе, кстати, "Сочи"), не выбирающие текущий лимит в 8 человек, а от лимита страдают либо "богатые" ("Зенит", московские клубы), либо пытающиеся зарабатывать на перепродаже игроков в Европу ("Ростов", "Рубин").
Так зачем же отменять лимит для всех? Почему не сделать как МЛС?
В МЛС лимит 8 игроков на команду, но можно обменивать право найма иностранца на что-то другое (деньги, игроков, место в драфтах). В итоге есть команды с 10-14 иностранцами в составе, а есть 3-4 иностранцами.
Почему так не сделать? Только потому что в Европе так не принято?)
Ну, если мы хотим быть сильнее европейцев у нас должны быть, в том числе, и более прогрессивные подходы. Вот, например, вариант с лимитом.
P.S. Если вы забыли почему в 2000-х начали говорит про лимит, то вот вам картинка. Напомню, что каких-то супердостижении у этой команды не было.
