В прошлой статье «В поисках смысла мы находим страх» мы видели, как из случайных вещей наш ум делает вещи закономерные.
Но самое интересное случилось, когда я закончил статью и вышел на улицу. Точнее, во двор своего"домика в деревне".
Синхронизм или совпадение?
Психология – скользкая вещь. Она претендует на научность, но признаков науки в ней немного. Разве что умные слова, вроде «синхронизм».
Однако, Карл Густав Юнг – приятное исключение.
Юнг, один из немногих крупных психологов, попытался свернуть с околонаучной тропинки на столбовую дорогу научного познания человека.
Именно он ввел термин, «синхронизм» и в сотрудничестве с крупнейшим физиком Вольфгангом Паули, попытался соединить мир явленный, физический и внутренний мир человека.
Если определить синхронизм бытовым языком, то можно сказать, что это «совпадения».
«Прошлый Новый Год я просыпал соль и вот вчера поссорился с Копатычем!».
Так определил синхронизм Лосяш из «Смешариков».
Осмеять можно все, что угодно. Особенно легко это делается на Дзене J Но осмеяние непонятного - не лучший способ понимания. Другое дело - снять напряжение мысли через веселые метафоры.
«Ослышался», «показалось»
В Ведических текстах есть притча:
«В сумерках можно принять веревку за змею. Но перед этим у вас должна быть концепция змеи».
Это понятно. Как можно принять нечто за нечто другое, похожее на то, чего мы никогда не видел?
Но «ослышался» и «показалось» - это не только и не столько забавные казусы восприятия. Это имеет прямое отношение к реальной жизни.
Подумайте об этом так: продолжите ли вы путь по тропинке, на которой свернулась «змея»? Или же измените направление, чтобы избежать «опасности»? Даже так: опасности – без кавычек.
Действия-то вы совершите реальные! А значит, «показалось» в этом примере не иллюзия, а самая, что ни на есть реальность!
Мы – не ежики, но воспринимаем мир как «ежик в тумане»
Итак, совпадения или синхронизм?
А если синхронизм, то чего с чем?
Юнг определил синхронизм как параллельность явлений психического мира и мира физического. Проще говоря, наших мыслей и происходящего в жизни.
Самый известный пример – «с жуком».
У Юнга была сложная пациентка, терапия которой продвигалась с трудом. До тех пор, пока в окно его кабинета во время очередного сеанса не влетел реальный жук, который синхронизировал реальность с «иллюзией». Жука в окне - с жуком из сна пациентки, о котором она в тот момент рассказывала Юнгу.
Два кота в тумане
Итак, когда я написал статью, в которой рассказывал о восприятии человеком случайных пятен в тесте Роршаха как закономерных картин, я вышел во двор и увидел нечто, что укрепило мое уважение к великому психологу Юнгу и физику Паули.
Я увидел двух котов у ворот, сидящих напротив друг друга.
Коты нередко сидят друг напротив друга и воют, иногда часами, прежде, чем сцепиться в схватке за прекрасную кошечку, сидящую неподалеку. Такую картину этим летом я наблюдал не раз и не десять. Развлекался.
Я позвал жену:
- - «Смотри, смотри, вон там!»
- - «Что?»
- - «Да вон там, у ворот, видишь?»
- - «Нет, а что?»
- - Два кота сейчас подерутся, белый и черный, видишь?»
- - «Нет. Я вижу белый пакет и черную доску».
И когда она сказала это, то и я немедленно увидел не двух котов, а брошенный у ворот после поездки в магазин целлофановый пакет. И отвалившуюся от забора доску …
Так что же такое «реальность»?
Так что на самом деле реально?
- · Наши «ослышки» и «показалось» или
- · то, что «есть на самом деле»?
- · И что такое «на самом деле»?
Эти вопросы не стоили бы и гроша, если бы не влияли на нашу реальную (или кажущуюся?) жизнь.
На межличностные отношения, в которых нам постоянно что-то кажется. Мы что-то додумываем за другого человека, потому что по-другому не умеем. Потому, что наш ум так устроен.
И что прикажете с этим делать?..
=====================================
Приглашаю вас в группу ВК. На комментарии отвечаю.