Олимпийские игры, увы, давно утратили свое мощное гуманистическое начало и волшебный эффект позитивного влияния на ситуацию в мировой политике. Нам остается только мечтать об атмосфере олимпийского мира во время игр присущего греческому периоду и первым восстановленным идеалистом Пьером де Кубертеном играм в конце XIX - начале XX веков. Сегодня ни главный олимпийский принцип –«главное не победа, а участие», ни олимпийская клятва о поддержке спортивного духа, к сожалению, не являются мейнстримом, определяющим дух и характер праздника спорта. Всерьез идет разговор о том, что коммерциализация и политизация соревнований перевели олимпийское движение в совершенно новую стадию «постолимпизма», когда идеалистическое и гуманистическое начало отброшены за ненадобностью, а во главу угла поставлены утилитарные цели даже не организаторов и участников, а коммерческие глобалистские интересы спонсоров и правительств, демонстрирующих свои политические амбиции через спортивные победы.
Действительно, сложно себе представить, что в современных реалиях Олимпиада может проходить вне трендов и основных веяний мировой политики. Более того, Игры сегодня это самая что ни на есть концентрированная политика, бескомпромиссная глобальная конкуренция между державами. Это противостояние выливается в локальные столкновения на ринге, беговой дорожке, плавательном бассейне. Как и в международных отношениях в спорте сегодня есть региональные державы, страны обладающие сильными позициям в отдельных видах спорта, так и глобальные игроки, борющиеся за звание спортивных супердержав. Главным показателем успешности в современных условиях является неофициальное состязание в командном зачёте. Место в итоговом листе победителей является самым что ни на есть политическим и идеологическим аргументом в споре, кто сегодня самый сильный и влиятельный в мире через опосредованный спортивный рейтинг.
Итоги Олимпиады в Токио демонстрируют запредельную конкуренцию за лидерство. К традиционным спортивным супердержавам США, Китаю, России, Австралии и Великобритании присоединилась Япония, которая делает очень серьёзную заявку на становление спортивного лидера первой величины. Отсутствие зрителей при этом никак не повлияло на успешность хозяев Олимпиады. Залог успеха Японии еще предстоит проанализировать, но некоторые элементы успеха уже налицо. В совершенно новом виде олимпийской программы японцы - скейтборде японцы берут два из двух золота. В традиционном для себя дзюдо, несмотря на колоссальную конкуренцию, демонстрируют близкий к стопроцентному результат, закрепляя за собой статус законодателя мод в этом виде.
Медальные результаты Японии как спортивной державы показывают, что не только чистый спорт имеет значение для успеха на Олимпийских играх. Важно также умение продавливать выгодное расширение спортивной программы за счет тех видов, в которых позиции японских спортсменов лидирующие. К Олимпиаде в Токио японцам удалось включить в программу карате, скейтбординг, серфинг, спортивное скалолазание и бейсбол, который в женской программе называется софтболом. Почти в каждой из этих дисциплин у японцев ведущие позиции мире, что дало заметную прибавку в медальном зачете.
Увы, как и в политике в спорте работают сегодня не только элементы честной конкуренции. Возрастает влияние неспортивных факторов устранения конкурентов за счет введения санкций, дисквалификаций. Получается, чтобы выиграть Олимпиаду, нужно быть не просто лучшим в своём виде, важно, чтобы твоё государство имело достаточно мощи и влияния, чтобы не дать тебя дисквалифицировать, обеспечить тебе допуск к честному спортивному состязанию. В этом аспекте Россия явно проигрывает. Проблема даже не только в том, что на этой Олимпиаде россияне выступают под флагом олимпийского комитета РФ, а вместо гимна слушают в случае победы первую симфонию Петра Чайковского. Наша команда под давлением различных санкций заметно меньше конкурентов. Последние две Олимпиады в бразильском Рио и японском Токио российская сборная выступает в сильно усеченном составе по сравнению с Пекином (454 атлета) и Лондоном (430) в бразильской столице в 2016 году нас было 285, а в Японию прилетели 335 спортсменов. Под вопросом было в принципе участие российской олимпийской команды в Играх. В итоге ряд видов спорта у нас представлены чисто символически. Например, один за важнейших с точки зрения медального вклада вид – легкая атлетика представлена всего десятью атлетами. За бортом Олимпиады остались многие претенденты на победу и лидерство, а сборная потеряла гарантированные 10 медалей различного достоинства.
Удивительно, что несмотря на все попытки международных спортивных структур уничтожить российскую легкую атлетику у них это не очень получается. Объективно говоря, в России растёт очень одарённое поколение молодых атлетов, которые уже бьют российские рекорды и готово заявить о себе и на мировой арене. Но увы, целая группа молодых, голодных до побед талантов вынужденно осталась дома, не теряя надежды через три года в Париже заявить о себе всерьез.
Получается в чисто спортивном измерении у России все более менее в порядке, есть лидирующие тренерские школы по большей части видов программы, есть настроенное на результат молодое поколение, созданы условия для комплексной подготовки спортсменов. Но в плане административно-политическом мы проседаем капитально. Защита спортсменов против произвола допинговых служб, спортивного арбитража, ошибок судей остается уделом самих спортсменов, что в корне неправильно. Выгодного расширения спортивной программы Олимпийских игр в интересах нашей сборной не наблюдается и, увы, не предвидится.
России нужно прокачивать свои инструменты и на политическом поле. Выстраивать системную работу по защите и сопровождению спортсменов на международной арене, продавливать выгодные нашим атлетам правила и новые виды спорта, грамотно выстраивать работы по защите спортивных результатов. Собственно как и в целом на международной арене. России важно учиться расширять диапазон инструментов и технологий в отношениях с партнерами и оппонентами, учиться играть как на ковре/ринге, так и за его пределами.
