❗ Из личной практики успешной защиты по уголовным делам о контрабанде наркотических средств (по ст. 229.1 УК РФ)! Оправдательные приговоры в РФ - редкость в судебной практике сама по себе, а уж два оправдательных приговора по одинаковой статье УК РФ (ст. 229.1 УК РФ), с оперативным сопровождением ФСБ, - говорят о неслучайности результатов и о правильно выбранной тактике и стратегии защиты. Надеюсь, - приведенные мотивы, основания оправдания помогут кому-то в защите по аналогичным делам, подскажут, - как добиться оправдания по ст. 229.1 УК РФ или прекращения уголовного дела по реабилитирующим основаниям или хотя бы смягчения приговора по ст. 229.1 УК РФ... Ниже (под текстом публикации) можно посмотреть по ссылкам и иные, очень интересные основания оправдания по ст. 229.1 УК РФ, отмены приговора о контрабанде наркотических средств, а также смягчения приговора по ст. 229.1 УК РФ.
❗ Много лет профессионально занимаюсь защитой по уголовным делам и обжалованием приговоров. По результатам защиты вынесено свыше 10 оправдательных приговоров, в т.ч. НЕОДНОКРАТНО по ст. 228.1-229.1 УК РФ! Отменено и смягчено по составленным мной жалобам более 100 приговоров! Делюсь своей, и не только, успешной практикой защиты...ПОДРОБНЕЕ ОБО МНЕ ПО ССЫЛКЕ ВНИЗУ СТАТЬИ!
Контрабанда наркотических средств, среди общей массы уголовных дел в сфере незаконного оборота наркотиков, занимает значимое место. Статья 229.1 УК РФ введена в УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ и ярко продемонстрировала общий тренд на ужесточение уголовной ответственности за наркоторговлю. Вот только под ст. 229.1 УК РФ нещадно попадают и рядовые потребители наркотических средств, жаждущие "сэкономить" при покупке наркотиков из-за рубежа, и зачастую даже не подозревающие о том, что их действия образуют контрабанду наркотиков.
Далеко не все знают, что сложившаяся судебная практика относит к контрабанде наркотических средств (психотропных веществ), в т.ч. и случаи их заказа по Интернету из-за границы в РФ, с последующим его получением заказчиком на территории России по почте (курьером).
Так, согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 апреля 2017 г. N 12 "О судебной практике по делам о контрабанде" (с изменениями и дополнениями):
«…п.15. Получатель международного почтового отправления, содержащего предметы контрабанды, если он, в частности, приискал, осуществил заказ, оплатил, предоставил свои персональные данные, адрес, предусмотрел способы получения и (или) сокрытия заказанного товара, подлежит ответственности как исполнитель контрабанды».
И не важно, что далеко не всегда потребитель (заказчик) понимает, что заказанное вещество придет именно из-за границы. В некоторых случаях продавцом на сайте об этом ничего не говорится, сайт русскоязычный и предусматривает только форму заказа. О том, что заказ идет из-за границы, заказчики нередко узнают лишь по факту.
Можно понять позицию по ужесточению уголовного закона, но невозможно принять то, как это реализуется на практике. Ужесточая закон, законодатель не учел, что в ряде случаев заказ наркотика (психотропного вещества) по сети Интернет – представляет всего лишь способ его приобретения для личных нужд, в небольших размерах.
Во многих случаях, ужесточение уголовной ответственности выглядит явно чрезмерным, и в несколько раз (!) превышает ранее установленные размеры наказания за приобретение тех же веществ для личных нужд по ст. 228 УК РФ.
- Как Вам срока свыше 10-ти лет колонии строгого режима за заказ по Интернету из-за границы половины (!) грамма «волшебного вещества» или нескольких (!) почтовых марок, пропитанных психотропным веществом? А я лично сталкивался с такими приговорами! Их многооо!
При этом, судам фактически негласно запретили давать условные срока за сбыт наркотиков и их контрабанду, и даже срока ниже низшего предела (!), а поскольку минимальные срока начинаются от 10 лет (!) по третьей части ст. 229.1 УК (начиная с четверти грамма «спайса» - этот срок у Вас в кармане!!!) и от 15 лет (!) по четвертой части ст. 229.1 УК РФ, ТО ИМЕННО ТАКИЕ СРОКА И ДАЮТ…
Более того, осужденный за убийство с отягчающими обстоятельствами (например, с особой жестокостью, двух и более лиц и т.п.) имеет право по закону выйти из колонии по УДО через 2/3 срока, а осужденному за контрабанду наркотика, - УДО «светит» не ранее чем через 3/4 срока! Где логика?
Не забывайте, что по этой статье УК РФ к ответственности могут быть привлечены и несовершеннолетние (правда, им больше 10 лет лишения свободы по закону дать не могут), либо совершеннолетние оболтусы, едва достигшие этого возраста (18-22 лет). Причем многие из них студенты ВУЗов, колледжей, из порядочных семей. Так зачем же сразу ТАК ЖЕСТКО (ЖЕСТКО ОТ СЛОВА - ЖЕСТЬ) ломать им жизнь за небольшую жизненную ошибку? АУ-У ЗАКОНОДАТЕЛЬ!!!!
Я много лет профессионально занимаюсь защитой по уголовным делам и обжалованием приговоров. Разберу возможности и тактику защиты по ст. 229.1 УК РФ на примере ДВУХ (!) оправдательных приговоров из своей личной успешной практики защиты по данной категории дел:
1) Обвиняемый полностью оправдан приговором Верховного Суда Республики Башкортостан от 05.06.2013 по обвинению по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 33, п. «б» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ, за отсутствием в его действиях составов преступлений!
Защита мной осуществлялась со стадии предварительного следствия, потом в суде первой инстанции (уголовное дело по первой инстанции рассматривал Верховный суд Республики Башкортостан с участием коллегии присяжных заседателей) и вплоть до Верховного суда РФ, который не только оставил в силе оправдательный приговор, но еще и вынес частное определение о нарушении законности в адрес УФСБ по Республике Башкортостан и Прокуратуры Республики Башкортостан!
Краеугольными камнями защиты стали:
- отсутствие умысла на доставку наркотика именно из-за границы;
- отсутствие умысла на то, что это вообще наркотик, так как продавец уверял в легальности, а формула вещества, указанная на сайте не соответствовала его реальному составу и не входила в перечень запрещенных к обороту на территории РФ наркотических (психотропных) веществ.
За что я «цеплялся» в материалах уголовного дела, к чему и как апеллировал, - более подробно можно посмотреть по ссылке:
- мое выступление в прениях сторон по уголовному делу в суде первой инстанции (с участием присяжных);
Полный текст оправдательного приговора суда по ст. 229.1 УК РФ можно посмотреть по ссылке.
2) Обвиняемый полностью оправдан по ч. 3 ст. 229.1 УК РФ приговором Советского районного суда г. Уфы от 15 декабря 2015 года
Защита осуществлялась мной со стадии предварительного следствия, затем в суде первой инстанции, где первоначально вынесен обвинительный приговор к наказанию в виде лишения свободы сроком свыше 10-ти лет (!). Данный приговор, я, естественно, обжаловал. В дальнейшем, - по доводам, изложенным в моей апелляционной жалобе на приговор, Верховный Суд Республики Башкортостан его отменил. При повторном рассмотрении уголовного дела (в ином составе суда) подсудимый полностью оправдан по ч. 3 ст. 229.1 УК РФ, именно по моим доводам! Прокуратура обжаловала последний приговор, но суд апелляционной инстанции оставил данный приговор в силе!
Основная позиция защиты по данному уголовному делу, приведшая к очередному успеху, аналогична позиции защиты по первому уголовному делу, только в этот раз сам факт приобретения психотропного вещества для личного употребления подзащитный не отрицал, но мы уверяли и доказывали, что он понятия не имел о том, что заказанное вещество придет из-за границы:
Какие именно моменты в материалах уголовного дела я толковал в пользу подзащитного, к чему и как апеллировал, - более подробно можно посмотреть по ссылкам:
- мое выступление в прениях сторон по уголовному делу в суде первой инстанции;
- моя апелляционная жалоба на первый приговор суда;
Второй - оправдательный приговор суда по ст. 229.1 УК РФ, по последнему делу, - смотрите по ссылке;
Несмотря на обжалование прокуратурой, суд апелляционной инстанции оставил в силе последний, - оправдательный, приговор по ч. 3 ст. 229.1 УК.
Кроме оправдательных приговоров по ст. 229.1 УК РФ, по результатам защиты неоднократно прекращал такие уголовные дела и на стадии предварительного следствия(!!!).
Кроме того, в личном архиве защиты есть и прекращенные, за отсутствием состава преступления, уголовные дела по ст. 226.1 УК РФ (контрабанда сильнодействующих веществ)!
В ряде случаев, ситуации по делу и позиции защиты были похожими, обстоятельства дела везде индивидуальны.
Помимо того, в личной практике защиты неоднократные оправдательные приговора по ст. 228.1 УК РФ, в т.ч. в составе организованных групп, а также неоднократные(!) прекращения ПО РЕАБИЛИТИРУЮЩИМ ОСНОВАНИЯМ уголовных дел по ст. 228.1 УК РФ (сбыт наркотических средств, психотропных веществ) по "арестантским делам" на стадии предварительного следствия! Подробнее обо мне по ссылке внизу статьи...
ВСЕМ УДАЧИ В ОТСТАИВАНИИ СВОИХ ПРАВ!
❗ Напоминаю, что сам я профессионально занимаюсь обжалованием приговоров, вынесенных в любом порядке, любыми судами, по всем регионам РФ.
❗ По результатам защиты вынесено более 10 оправдательных приговоров! Отменено и смягчено свыше 100 приговоров!
Более подробно ОБО МНЕ И ПО ВОПРОСАМ ОБЖАЛОВАНИЯ ПРИГОВОРОВ узнайте 👀 по ссылке 👆. Там же ❗ БЕСПЛАТНАЯ(!) КОНСУЛЬТАЦИЯ по обжалованию приговора. ОБРАЩАЙТЕСЬ!
Ставьте лайки и подписывайтесь на мой канал: "VIP-жалоба на приговор", - узнайте все об эффективном обжаловании приговоров!
БУДУТ ПРИВЕДЕНЫ МНОГО ХОРОШИХ КОНКРЕТНЫХ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ СМЯГЧЕНИЯ И ОТМЕНЫ ПРИГОВОРОВ ПО РЕАЛЬНЫМ УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ, С МНОГОЧИСЛЕННЫМИ ПРИМЕРАМИ ПРАКТИКИ ОБЖАЛОВАНИЯ!
Спасибо за уделенное внимание❗👍
Лайк и комментарий приветствуются❗👍
© В.В. Панфилов, 2024
❗ Возможно, Вам будут интересны следующие публикации схожей тематики:
Оправдательный приговор по ст. 229.1 УК РФ: изъятие почтового отправления в рамках ОРМ, без судебного решения НЕДОПУСТИМО! 👈❗ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА АПЕЛЛЯЦИИ И КАССАЦИИ! очень интересное и "работающее" основание оправдания
Судебная практика по ст. 228.1 УК РФ | НОВЫЕ тренды 2024-2021 года 👈❗ много полезного в защите по уголовным делам в сфере незаконного оборота наркотиков...
Результаты ОРД не рассекречены = будет это основанием признания недопустимыми доказательств, отмены приговора ИЛИ НЕТ?
Основания признания НЕДОПУСТИМЫМИ результатов ОРД (ЛЮБЫХ...) 👈❗ ОБШИРНАЯ ПОДБОРКА - актуальна для всех, если уголовное дело основано на результатах ОРМ
Признание недопустимым доказательством ОРМ "Оперативный эксперимент"
"ФОРМАЛЬНЫЕ" основания отмены приговора, "РАБОТАЮЩИЕ" в апелляции и кассации в 2024 году 👈❗ ОБЯЗАТЕЛЬНО ПОСМОТРИ ЭТУ ПОДБОРКУ, ЕСЛИ АКТУАЛЬНО ОБЖАЛОВАНИЕ ПРИГОВОРА!
Признание недопустимыми показаний "засекреченных" анонимных свидетелей под "псевдонимами" 👈❗ Как эффективно бороться с этим бичом правохоронительных органов на примерах реальных уголовных дел
Признание доказательств недопустимыми в уголовном процессе (УПК РФ): ВСЕ ЭФФЕКТИВНЫЕ ОСНОВАНИЯ 👈❗ ОБЯЗАТЕЛЬНО ПОСМОТРИ ПОДБОРКУ, актуальна на любых стадиях уголовного процесса!
Основания отмены приговора по ст.ст. 226.1 и 229.1 УК РФ в кассации: "типичное" нарушение территориальной подсудности