Найти в Дзене
#ОФУТБОЛЕ

«Зенит» использовал прессинг и провалы опорной зоны «Ростова», но у Семака большие проблемы в защите

Перед «Зенитом» команда Валерия Карпина принимала московское «Динамо». «Ростов» высоко и агрессивно встречал гостей, но в одном из эпизодов сильно провалился, позволив Захаряну распечатать Песьякова из удобной позиции. Затем динамовцы удивили угловым: легко вывели Бальбуэна на удар, а Тюкавин спокойно добил мяч в ворота.

На «Зенит» Карпин сделал несколько изменений: Песьякова заменил Бабурин, Сухомлинова – Мамаев, Полоза – Альмквист.

«Зенит» начал сезон в другой манере: разобрался с «Локо» в Суперкубке (3:0), а затем обыграл «Химки» (3:1).

В первом туре на 2-3 месяца выбыл Магомед Оздоев – диагностировано растяжение связок коленного сустава. Зато в состав вернулся Вильмар Барриос – именно он и заменил россиянина. Еще одно нововведение: вместо Мостового появился Ерохин. При обороне Александр играл в паре с Барриосом, а при прессинге и атаках становился десяткой, образовывая ромб.

В первом тайме «Зенит» подавлял «Ростов» прессингом, движением между линиями и рывками Кузяева

В первом тайме, несмотря на проблемы в обороне (об этом – ниже), «Зенит» смотрелся более уверенно: владел мячом и быстро его возвращал благодаря высокому прессингу.

При коротких розыгрышах «Ростова» «Зенит» перестраивался на ромб. Основное направление передач хозяев при начале атак – фланг. Одна из причин – давление Дзюбы и Азмуна на Хаджикадунича и Осипенко.

В прошлом сезоне ромб «Зенита» против «Ростова» смотрелся очень неоднородно: Вендел бросал игроков, а Оздоев периодически выключался из эпизодов, упрощая задачу команде Карпина.

В этот раз Семак нашел выход: крайнего защитника «Ростова» подхватывала одна из восьмерок, а тройку полузащитников брали остальные игроки середины поля. Ростовчане забрасывали вперед, но Комличенко редко добирался до мяча.

Пример. Дзюба и Азмун давили на центральных защитников, Вендел выдвинулся к Терентьеву. В таких ситуациях Ерохин играл по Глебову, Кузяев подхватывал Хасимото. Роль Барриоса и Сантоса определяла ситуация: эпизодически Вильмар забирал Мамаева, но если Павел уходил на фланг, с ним мог сыграть Дуглас. В этом эпизоде все прошло по первому сценарию. У Терентьева был вариант с Байрамяном, но Денис выбрал заброс, за который не зацепился Комличенко.

-2

Cтоит признать, что за матч «Ростов» показал три-четыре хороших выхода из-под давления, но такие атаки не заканчивались опасными ударами (кроме ситуации с пенальти).

Давление и контрпрессинг «Зенита» оказались эффективнее: перехват Кузяева привел к моменту Ерохина (плюс была возможность вывести Азмуна на удобную позицию, но Далер сыграл проще), прессинг после аута спровоцировал атаку перед пенальти, подборы привели к голу Вендела и эффектному выстрелу Ерохина, а другие перехваты переводили гостей в режим длительных позиционных атак.

Другой стилистический маркер матча – отказ «Ростова» от прессинга. В матче против «Динамо» атакующая тройка встречала центральных защитников около их штрафной, а остальная команда поддерживала активное давление – хозяева выбили 9,42 PPDA (количество пасов соперника на своей половине, разделенное на собственные оборонительные действия). Чем ниже этот показатель – тем интенсивнее прессинг.

Против «Зенита» «Ростов» откатился назад, встречая ближе к своей трети поля (21,27 PPDA). Судя по всему, петербуржцы были готовы к пассивной обороне хозяев. Поэтому гости насыщали центральную зону: к Дзюбе и Азмуну смещались Ерохин, Кузяев и Вендел. Дальше «Зенит» их искал через забросы Ракицкого и разрезающие передачи (чаще всего отдавали Барриос и поднимавшийся Вендел) – так «Зенит» нанес 6 ударов из 19 (среди них – первая голевая атака + удар Вендела, спровоцировавший пенальти).

У ростовчан было две проблемы. Первая – сумбур в опорной зоне. «Зенит» очень легко находил игроков за спинами опорных полузащитников. Плюс «Ростов» с этим мучался при атаках вторым темпом или контрвыпадах: неоднократно игроки «Зенита» опережали Хасимото и Мамаева, находя новые варианты под позиционки.

Вторая – «Ростов» не контролировал рывки Кузяева и Караваева. Перед первым голом Ерохина Альмквист дважды не доигрывал за Далером в штрафной, плюс в одной атаке не переключился на Караваева. Во втором тайме была похожая ситуация: после скидки Дзюбы Кузяев бил из штрафной – его снова упустили, но Осипенко заблокировал удар.

Первый гол «Зенита» – наглядная демонстрация проблем «Ростова» в этом матче. Ерохин получил мяч, открывшись за спинами Мамаева и Глебова. Александр перевел игру на фланг, попутно уйдя туда – к нему сдвинулся Терентьев. Такое движение создало условия для навеса: защита «Ростова» сдвинулась по цепочке влево, Дзюба находился около Калинина, уводя его вглубь штрафной. Так появилась зона для рывка Кузяева

-3

Еще «Ростову не хватало плотности в центре. Ниже – несколько скринов, где видно, что игроки «Зенита» за спинами полузащитников «Ростова».

-4

Основная проблема «Зенита» – отсутствие качественного плеймейкера на этой стадии. Вендел чаще пасовал из глубины – обостряющих передач около штрафной не было, Дзюба пока не в форме, Малком еще на Олимпиаде. Из-за этого команда Семака редко доводила такие моменты до остроты. Голы – следствие прессинга, борьбы и подборов, а не классной командной игры на входе в штрафную.

-5