Хорошо быть бедняком в самой демократичной стране мира с идеальными дорогами.
«Земля кочевников», получившая Оскар в номинации «Лучший фильм», нетипичная голливудская история. Нам показали непарадную жизнь Соединённых Штатов без роскошных особняков, небоскрёбов. Главные герои фильма - люди предпенсионного возраста, которые вынуждены жить в трейлере, перебиваться сезонными заработками и наслаждаться пейзажами контрастной Америки. Многие американцы назвали оскароносную драму «остросоциальным фильмом», когда как в России, далеко не все зрители поняли «Землю коечников». Почему?
Ах, дороги!
Когда я смотрел «Землю кочевников» с субтитрами, мысленно напевал: «Эх, дороги...Пыль да туман». Однако, чем больше я изучал локации оскароносного фильма, тем больше мне хотелось заменить междометие «эх», на «ах». Нам преподносят жизнь неприметных американцев на блюдечке с обшарпанной голубой каемочкой - уж больно опрятные и отмытые бедняки, живущие в домах на колесах.
У наших бедняков всё иначе. Россияне, которые балансируют на грани выживания, не могут сесть в трейлер и «кочевать» по стране.
Машина в нашей стране до сих пор роскошь, а не средство передвижения. Да и далеко не уедешь по нашим дорогам. Они до сих пор - одна из нерешаемых русских проблем. Не на руку нашим беднякам и российский климат. Он пока не позволяет жить им в трейлере. Какая никакая избушка-развалюшка нужна, так как на юге России на всех "кочевников" места не хватит. Поэтому наши бедняки смеются над проблемами, показанными в "Земле кочевников": жители США никогда не сталкивались с таким явлением, когда морковь стоит дороже бананов.
Если для американцев «Земля кочевников» - остросоциальный фильм, заслуживающий награды, то для наших граждан – очередная не совсем понятная сказка про тощего белого бычка. Я не беру в расчет критиков и ценителей фильмов, а оцениваю реакцию массового зрителя, который живет не очень богато и преимущественно в праздники ходит в кинотеатр исключительно на фильмы Marvel.
Вторая причина, почему многие россияне не оценили «Землю кочевников» - романтизация кочевого образа жизни. В России принято сопереживать обездоленным: в соцсетях наши граждане ругают богатых, красивых и сопереживают бедным и несчастным.
Поэтому при просмотре «Земли кочевников» у некоторых россиян возникает когнитивных диссонанс. Вроде бы зрителю показывают угнетённых капиталистическим строем предпенсионеров, которые оказались на обочине жизни, и их надо пожалеть, но в жалости герои киноленты не нуждаются.
Возьмем, к примеру, главную героиню Ферн, которая в 2011 году лишилась работы, продала все нажитое имущество, купила трейлер и стала «кочевником». Романтика большой дороги ей оказалась милее обыкновенного дома. Да, у Ферн финансовые сложности, да, она сезонный работник – то подрабатывает на сортировочном центре Amazon, то на заводе сахарной свёклы, то администратором в национальном парке Бэдлендс, то в забегаловке «Уолл Драг» в Южной Дакоте. При этом Ферн - самодостаточная женщина, которая не сдается, двигается вперёд вопреки всему.
Или возьмем Суонки – подружку-кочевницу Ферн. Суонки неизлечимо больна и, казалось бы, заслуживает жалости. Но, как и Ферн, она в ней не нуждается. Это сильная женщина, которая прожила яркую жизнь, любит собирать камни (символично, не правда ли) и не боится кочевать по стране в трейлере.
Героини фильма вызывают симпатию, а не жалость. Сопереживать в оскароносной драме некому, а, следовательно, фильм, по мнению некоторых россиян, неинтересный про «их проблемы».
Жить для себя
Почти все герои «Земли кочевников» что-то да потеряли. Эти люди больше не связаны узами брака, у них нет бабушкиных и дедушкиных инстинктов. Герои фильма живут для себя и заботятся только о себе. Нашим гражданам чужда такая философия жизни. У нас пожилые люди продолжают помогать детям, внукам. Они не могут обрубить родственные связи ради путешествия длиною в тысячи километров. Россияне – более оседлые люди в отличие от американских «кочевников», поэтому они не понимают бедняков из США.
Безусловно, «Земля кочевников» заслуживает зрительского внимания. Этот фильм нужно посмотреть хотя бы для того, чтобы понять их нравы. Лучше эту киноленту смотреть с субтитрами, чтобы проникнуться атмосферой роуд-муви.
Даже если после просмотра у вас останется мысль «нам бы их проблемы!» - ничего страшного. «Земля кочевников» - драма, заслуживающая внимания из-за актерской игры, живописных пейзажей и реальной истории без нарисованных на хромакее спецэффектов. Безусловно, вряд ли эта история заслуживает Оскара. Но это сугубо мое личное мнение. Я всего лишь автор небольшого канала в «Яндекс.Дзен», а не член Американской академии кинематографических искусств и наук. Поэтому стараюсь не судить победителя, а критически оценивать неплохой фильм с чуждой для российского зрителя философией...
Спасибо, что дочитали до конца! До встречи на "Киноамнезии" , где Вас ждёт много всего интересного из мира кино, музыки, литературы, культуры в целом и телевидения!
Для чтива:
«История Лизи»: почему ТВ-шоу от Стивена Кинга - плохо пропеченный курник
«Тихое место 2» и «Нечестивые»: почему это лучшие хорроры уходящего года
Хи-Мэн уже не тот: почему в США провалился сериал "Властелины вселенной: Откровения"
