С чисто формальной точки зрения Крылья Советов выступили неудачно в первых двух турах РПЛ. Два проигрыша дома принесли нам 0 закономерных очков. Но это все с формальной точки зрения. И знаете что? По самоотдаче на поле, к нашим футболистам вообще нет претензий. С точки зрения игры, меня как болельщика все устраивает. И ведь, что с Ахматом, что со Спартаком, могли как выиграть, так и скатать ничейку. Но в итоге проиграли. Не повезло. Бывает.
Я сегодня решил построить логику статьи таким образом, что она будет состоять из двух частей. Первая часть будет состоять из размышлений непосредственно об игре, а вторая о двойных стандартах. Но хочу сразу сказать, что я подключился к трансляции только на 30 минуте (на том моменте когда Ежов заработал угловой у ворот Спартака сыграв пяткой) и некоторые моменты мог упустить из виду. Так что, если тебе приятель есть, что добавить, то обязательно напиши свои размышления в комментариях. Ну и как говаривал Юрий Алексеевич Гагарин: "Поехали!"
Об игре:
1. Если говорить начистоту, то пока Спартак как команда сильнее Крыльев. Наша самарская банда играет в классный футбол, но все же Спартак может себе позволить отдать 15 миллионов евро за игрока, а мы нет.
2. Соболев молодец. Не в плане, что нам забил конечно же и лучше бы, он нам никогда не забивал. Но тот факт, что забив, он не стал праздновать гол в наши ворота, говорит нам о том, что он уважает клуб, который дал ему путевку в большой футбол.
3. Конфликт между Зиньковским и Ломаевым - это нормально. Эмоции на поле означают, что нашим футболистам не все равно. Я уверен, что они, пусть даже и выяснив отношения на повышенных тонах, вскоре пожали друг другу руки и уладили конфликт. Не очень понимаю людей, которые акцентировали на этом внимание. Ну повздорили и что? Они же все-таки мужики!
4. Я не знаю, как Осинькин будет встраивать в схему стартового состава Германа Онугху, но его определенно нужно попробовать выпустить с первых минут. Вы знаете, такое странное ощущение не покидает меня второй матч подряд, что, вот вроде Герман ничего сверхестественного не показывает, но после его выхода, команда прибавляет в движении и прессинге.
5. Очень понравился дебют Сергея Пиняева. Как он рвал фланг, где ему противостоял Айртон - это было любо-дорого смотреть. И ведь ему всего 16 лет! Я слышал ряд мнений в стиле: "Ой да ну и что? Айртон отыграл весь матч и он на 8 лет старше Пиняева. А Сергей более молодой и более свежий и поэтому так удачно бразильца переигрывал!" И я хочу сказать этим ребятам, что они совершенно правы! Но в этом то и заключается роль Сергея Пиняева в матче с красно-белыми, а возможно и в следующих матчах. Открою этим людям секрет, что есть в большинстве атакующих команд такая роль, как "джокер" - футболист выходящий на последние 15 минут матча, с целью обострения игры. Таким игроком в МЮ был Сульшер, в Барсе был Пако Алькасер, в Челси был Жиру. Ну а у Крыльев для этих целей теперь будет Серега Пиняев.
6. Крылья! Родные! Купите сильного центрального защитника. Я буду писать об этом каждую неделю, пока оборона не перестанет быть нашим слабым местом! Понятно, что ЦЗ из Европы - это дорого. Лучших игроков (а тем более защитников) РПЛ получают себе команды из топ-6 и мы с ними в финансовом плане конкурировать не можем. Но! Всегда же можно найти выход из ситуации. Почему бы не забирать лучших игроков из ФНЛ например? Или искать футболистов в сильнейших командах Белоруссии (белорусы по-моему даже легионерами у нас не считаются)? Ну разве например, лучший защитник чемпионата Беларуси из условного Динамо Минск, Динамо Брест или БАТЭ не пойдет в Крылья? Да пойдет за счастье!
О двойных стандартах.
1. Пенальти, он был. Но меня смущает не сам факт пенальти в наши ворота, в конце концов сами виноваты, что привезли себе одиннадцатиметровый. Меня смущает то, что в нашем футболе само понятие "пенальти" трактуется слишком свободно и в отрыве от правил судейства. Я бы слова не сказал, если бы нам поставили пенальти в игре со Спартаком за игру рукой, но перед этим поставили пенальти в ворота Ахмата, за игру ДВУМЯ РУКАМИ. Это что получается? Все равны перед футбольным законом, но кто-то все же ровнее? То есть, если команда из Москвы, Питера или Чечни - это одни правила, а если команда из остальной России - это совсем другие правила. Я правильно все понимаю? И если дела обстоят именно так, то это друзья мои, называется не иначе как двойными стандартами.
2. Ну и еще о двойных стандартах. Я принял личное решение не посещать наш стадион до весны (надеюсь эпидемиологическая ситуация к тому времени будет гораздо лучше). Но есть люди, которые ходят на каждый матч Крыльев. В конце концов есть много болельщиков, которые купили абонементы на сезон. И вот мы узнаем о том, что на первые два домашних матча, посещаемость не должна превышать 500 человек!!! Это очень (мягко говоря) странное решение для футбольного города-миллионника. Да, конечно, кто-то скажет, что по всей стране такие правила из-за ковида и будет прав. Но вот уж странный этот вирус вы не находите? Футбольные матчи способствуют его распространению, а другие скопления народа, такие как: дни городов, концерты, выставки, показы фильмов в кинотеатрах, торговые центры, рестораны и кафе - они вирус не распространяют, эти скопления народа вирус не трогает. Ну это же полный маразм! Я вот например, в день матча стоял "На дне" в очереди за пивом (чрезмерное употребление пива вредит вашему здоровью) и окинув взглядом весь Ульяновский спуск, отметил про себя, что тут находятся явно более 500 человек. И причем, у большинства из них были спартаковские футболки, но не было масок. Но это же другое, правда ведь? В очереди за пивом вируса нет, а в чаше стадиона он есть. Чудеса да и только!
P.S. Да, и еще. Судя по трансляции, действительно на трибунах было мало народа. Но меня удивил тот факт, что примерно треть из пропущенных на стадион были спартаковскими болелами. Уважаемое руководство Крыльев Советов! Вам следовало бы брать пример с Галицкого. Во время этих всеобщих ограничений, Сергей Николаевич отдает приоритет своим болельщикам и футбол хоть и смотрят ограниченное количество любителей футбола, но зато своих, краснодарских. Да, спартачей прибыло в наш город много, но они знали, что могут остаться без футбола если приедут. Так почему бы, вместо того, чтобы пустить их на стадион, не дать им возможность потратить свои деньги в барах нашего города? Самара-Арену арендует клуб Крылья Советов и было бы логично временно пускать только своих фанатов на игры. И даже пусть не всех. Но хотя бы владельцев абонементов можно же было пускать! Покупка абонемента болельщиком - это выражение его доверия любимому клубу и вы, топ-менеджеры Крыльев должны понимать, что доверие болельщика нужно оправдывать.
У меня все! Что-то накипело!
