Чемпионат только начался, идёт 2 тур и сразу же Зениту начинают помогать судьи своими далеко неоднозначными решениями.
Приветствуем всех любителей футбола на канале Full Football.
Перед тем как начнём хочется сказать огромное спасибо за вашу активность, продолжайте подписываться на канал и ставьте пальцы вверх. Наша цель набрать 900 подписчиков уже сегодня, а в ваших силах нам в этом помочь, давайте все вместе поднажмём и добьёмся этой цели.
Вечером в воскресенье прошёл матч второго тура, Ростов проиграл Зениту со счётом 2-4 и то как складывался матч не говорит о лёгкой победе питерцев. По тому как складывался матч Ростов практически всю игру отыгрывался и отставал всего на один гол что в футболе иногда ничего не значит, один шальной рикошет и нет преимущества, а дальше кураж и непонятно чем игра закончится.
Но у этой игры есть и другая сторона - судейская. Много неоднозначных решений бригады Мешкова которые в итоге стали ключевыми, а что было бы без них мы уже к сожалению не узнаем.
29 минута - Зенит загружает мяч в штрафную где Кузяев наступает на ногу выпрыгивающего Альмквиста тот падает и Кузяев спокойно принимает мяч и навешивает на первый гол. Ровно такой же момент как далее будет с Комличенко где пенальти поставили. Как мы понимаем первого гола в игре не должно было случиться, нарушение в атаке, Альмквист лежит от боли, а судья спокойно продолжает игру и не обращает на него внимания. Комментаторы матча также проспали этот момент пока проводили свои викторины в прямом эфире.
32 минута - мяч уже навешивается в штрафную Зенита на голову Комличенко. На сто процентов с эфирной камеры разобрать момент сложно из-за отсутствия дополнительных повторов и скорости момента, но есть ощущение что Комличенко успел сыграть головой в мяч и после этого Кержаков кулаками влетает в голову Комличенко явно опоздав к моменту. VAR должны были подробно остановиться в этой ситуации и с разных камеры посмотреть и вполне возможно поставить пенальти. В такой ситуации уже Ростов бы открыл счёт и игра пошла бы по совсем другому сценарию. Кстати по мнению бывшего арбитра Игоря Федотова это чистый пенальти.
42 минута - верно назначенный пенальти в ворота Зенита, но вы обратили как долго принималось решение? Судьи думали 3,5 минуты в очевидном эпизоде когда ещё свежа в памяти работа арбитров на ЕВРО где решения принимались за секунды и без походов главного арбитра к монитору. Складывалось ощущение что они увидели пенальти сразу же, а дальше думали что делать, ставить в ворота Зенита пенальти или как-то можно будет потом отмазаться и в итоге поняли что раз уж столько смотрели не поставить теперь нельзя.
По пенальти в ворота Ростова вопросов нет и далее ничего такого спорного больше не было в матче, но если представить что судья принял бы другие решения в тем моментах которые мы затронули, Ростов мог уйти на перерыв ведя в счёте 2-1 и играл бы уже по другому.
Чемпионат вроде новый, а проблемы остаются прежние и никуда не деваются. Хочется надеятся что прошлый сезон был переломным в судействе благодаря Ашоту Хачатурянцу и ошибок будет намного меньше.
Какое ваше мнение по этим эпизодам? Пишите в комментариях
Огромное спасибо за внимание, подписывайтесь на Full Football в Дзене, давайте за сегодня наберём уже 900 подписчиков. Для вас не сложно, а для нас это важно и поддержите подпиской на Телеграмм, там нам будет удобнее общаться с вами.
Также обратите внимание на другие наши тексты:
Трансферные слухи вокруг Спартака
Как судья увидел офсайд и реакция на гол бывшей команде. Первый большой шаг
