"Последний шанс" - именно так я могу описать ситуацию, которая складывается на рынке гражданского оружия на данный момент. Скорее всего, вам знакомы положения ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об оружии"...", о которых я рассказывал в одной из предыдущих публикаций.
В связи с ограничениями, которые начнут действовать в следующем году, у людей, не являющихся владельцами оружия, но планирующих получать лицензию в ближайшее время, скорее всего, возникнет вопрос: "А стоит ли покупать "квазинарезное" накануне запрета?" Владельцы гладкоствола, которые не имеют стажа, также могут задуматься о покупке "квазинарезного" оружия, которое находится сейчас в шатком состоянии.
Так как поступать с Ланкастером и "парадоксом"? Стоит ли связываться с квазинарезным оружием, когда его статус настолько сложен? Давайте разбираться!
Потом не будет!
Какие возможности есть сейчас у человека, который покупает первое оружие? Можно купить классическую двустволку, можно купить полуавтомат, можно купить любой Ланкастер/"парадокс" без каких либо ограничений. Учитывая, что через год появится стаж владения огнестрельным длинноствольным оружием для покупки полуавтомата, а Ланкастер/"парадокс" станут нарезным оружием, покупка "квазинарези" является самым оптимальным вариантом. Почему?
Во-первых, с момента покупки "квазинарезного" оружия - Ланкастера или "парадокса" - у гражданина начнётся течение стажа на нарезное.
Во-вторых, купить любое изделие под 345ТК, .366ТКМ или 9,6/53 Lancaster сейчас можно без каких-либо ограничений. В-третьих, покупка Ланкастера или "парадокса" начнёт отсчёт стажа владения огнестрельным длинноствольным оружием для покупки полуавтоматов (а этот "стаж" неизбежно коснётся любого гражданина, который стал владельцем оружия после июня 2020 года).
Я, как владелец оружия, понимаю, что купить классический гладкоствол смогу всегда - ограничения по стажу владения огнестрельным длинноствольным оружием для покупки полуавтоматов меня не затронут. Но из-за грядущего запрета невольно задумываюсь о покупке еще одного Ланкастера или "парадокса". Выбор стоит следующий: TG2 Magnum, TG2 "коротыш" или Лось 9,6 /53 Lancaster.
В любом случае, "квазинарезное" оружие по многим параметрам выигрывает у классических гладкоствольных ружей. Опыт владения TR9 Paradox показал, что "квазинарезное" оружие зачастую бывает намного интереснее, чем классическая двустволка или полуавтомат (хотя, из своего МР-27 я всё равно достаточно часто стреляю). Согласитесь, что к моменту получения лицензии на нарезное, владелец Ланкастера или "парадокса" будет намного лучше обращаться с той же Сайгой-МК, нежели человек, который пять лет ходил с двустволкой.
Бояться шаткого правового положения Ланкастера и "парадокса" в новом законе не стоит, так как законодатель чётко обозначил своб позицию по данному вопросу в ч. 1 ст. 5 упомянутого выше Федерального закона: "Лицензии на приобретение гражданского оружия, выданные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона гражданам Российской Федерации, признаются действующими".
Исходя из информации, которая мне стала известна, вопросы оборота Ланкастера и "парадокса" будут прорабатываться на следующих этапах работы над поправками. Тем не менее, шансов "отбить" гладкоствольный статус для "квазинарезного" оружия у нас почти нет. Поэтому, единственно верным решением сейчас будет приобретение такого оружия (даже в качестве первой единицы).
На этом все, друзья! А что вы думаете по поводу перевода Ланкастера и "парадокса" в разряд нарезного оружия? Жду ваши ответы в комментариях! Понравилось? Ставьте лайк, подписывайтесь и делитесь этой статьей с друзьями в социальных сетях!
С вами был Русский ОРУЖЕЙНИК, пока!
