Давайте академично начнем с того, что #black lives matter ("жизни черных важны") - это движение, направленное против расизма и насилия в отношении чернокожих, которое возникло еще в 10-е годы, но начиная с конца мая 2020 года достигло невиданного прежде размаха. После того, в США как белый полицейский Дерек Шовин при задержании убил темнокожего Джорджа Флойда, движение #blm , если можно так выразиться, расплескалось на весь мир, а в самих Штатах местами перешло от мирных протестов к беспорядкам и открытым столкновениям с полицией.
А при чем здесь, собственно, #футбол ? - спросят некоторые читатели. А футбол здесь при том, что в чемпионатах некоторых европейских стран футболисты перед началом матча преклоняют колено, символизируя тем самым свою поддержку движению BLM в борьбе с расизмом. А недавно эта традиция перешла от национальных масштабов к масштабам международным - на недавнем чемпионате Европы по футболу игроки вставали на одно колено перед стартовым свистком.
И мне это коленопреклонение категорически не нравится. Сейчас объясню, почему, но сначала скажу голосом Капитана Очевидность, что #расизм , как и #нацизм , на мой взгляд, бесчеловечны, категорически недопустимы и оправданий иметь не могут. Людей следует оценивать по их делам, по душевным качествам, по уровню интеллектуального и культурного развития, но никак уж не по цвету кожи и не по принадлежности к той или иной нации.
Однако же и движение BLM, хотя оно вроде бы направлено против расизма, отклика в моей душе не находит, причем как минимум по двум причинам.
Причина первая, вот прям ваааще очевидная
Здесь всё, как говорится, лежит на поверхности - проблема заключается в самой аббревиатуре BLM. В словах "black lives matter" - "жизни черных важны" - смущает сама постановка вопроса, некое противопоставление черных остальному человечеству. А что, жизни белых или представителей монголоидной расы не важны? Или важны, но не очень? :)
Как бы это донести до особенно горячих голов ту очевидную мысль, что важны жизни не отдельно черных, а людей вообще? Мы все - русские, китайцы, полинезийцы, американцы, норвежцы, эфиопы, маори, чилийцы, болгары, камерунцы, австралийцы, японцы и все остальные - прежде всего люди, живущие на одной планете. И человеческая жизнь, безусловно, представляет собой высшую ценность, но эта ценность не зависит от цвета кожи.
А выделяя - даже не важно, со знаком "плюс" или "минус" - какую-либо расу, нацию или социальную группу в некую отдельную группу, мы делаем очень плохую по своей сути вещь: создаем почву для идеи неравенства между людьми по расовому или национальному признаку.
Причина вторая, тоже очевидная, но уже со второго взгляда
Вторая причина - это очень серьезный перебор. Тот самый, который зачастую дает эффект, обратный желаемому.
Я очень люблю "Всеобщую историю, обработанную Сатириконом", поэтому не удержусь от искушения привести здесь цитату из неё, которая, на мой взгляд, подходит к случаю:
Город Эфес был знаменит своим храмом богини Артемиды. Храм этот сжег Герострат, чтобы прославить свое имя. Но греки, узнав, с какою целью было сделано ужасное преступление, решили в наказание предать забвению имя преступника.
Для этого были наняты специальные глашатаи, которые в продолжение многих десятков лет разъезжали по всей Греции и объявляли следующее распоряжение: "Не смейте помнить имя безумного Герострата, сжегшего из честолюбия храм богини Артемиды".
Греки так хорошо знали этот наказ, что можно было любого их ночью разбудить и спросить: "Кого ты должен забыть?" И он, не задумываясь, ответил бы: "Безумного Герострата".
Вот примерно это же происходит и с движением BLM - оно имеет широчайший общественный резонанс, и это далеко не всегда идет на пользу. Организаторы этого движения явно перебарщивают, из-за чего BLM у многих людей вызывает реакцию, прямо противоположную той, которую по идее должно вызывать.
Теоретически всё правильно. Но практически Black Lives Matter становится тем самым маслом, которое подливают в огонь, пытаясь таким образом затушить его. Как результат, оно, к сожалению, стимулирует расистские настроения вместо того, чтобы бороться с ними.
И порой волей-неволей начинаешься задумываться: а кому это на самом деле выгодно - сторонникам движения или его противникам? Очень не люблю всякого рода конспирологические теории, но в данном случае налицо или явная, мягко говоря, непродуманность стратегии и тактики, или недобрый умысел. Это ведь тоже распространенная схема - "достать" людей пропагандой чего-либо до такой степени, что они в результате станут ярыми противниками объекта пропаганды.
Даже не знаю, какой из вариантов хуже. По мне, оба плохи.
Спасибо, что дослушали куплеты © :)
Автор приглашает подписаться на канал "Уголок Крокодилыча" , посвященный всякой всячине, и будет искренне признателен за лайки, комментарии и вообще любую активность в рамках приличий и здравого смысла.
