Найти тему
Азвука - теория звука.

Как пищит китайский ширик? (Большой тест пищалок)

Приступаю к публикации первых графиков с большого теста высокочастотных динамиков!

В качестве первого динамика я выбрал китайский 4 дюймовый широкополосник. Ширик - это такой динамик, от которого можно ожидать звучания во всем частотном диапазоне, поэтому вполне корректно будет проверить, как он справляется с высокими частотами, на сколько и в чем именно, он будет уступать специализированным пищалкам.

Чтобы понимать, какая у динамика диаграмма направленности, я сделал по 4 измерения с отклонением от оси динамика с интервалом в 15 градусов: угол 0, 15, 30, 45 градусов. Такие графики сделаны в ближнем поле (около 10см от динамика) и условно в дальнем (от микрофона до динамика порядка одного метра)

АЧХ. Серое семейство кривых - АЧХ с расстояния 10см под разными углами (0, 15, 30,45 град). Синее - с одного метра.
АЧХ. Серое семейство кривых - АЧХ с расстояния 10см под разными углами (0, 15, 30,45 град). Синее - с одного метра.

Видим очень большую неравномерность АЧХ, больше 15дб. Выше 15-16кГц динамик уже практически не играет.

При прослушивании на оси динамика слишком явно выделен подъем от 7 до 14кГц, оптимальный угол прослушивания динамика без корректирующих фильтров мне видится в районе 20 градусов - этот подъем будет менее критичен, и самый верх еще не так завален.

Уровень искажений сложно назвать критичным, бывает гораздо хуже, но график не идеален. Пики до 1%, в среднем уровень суммарных гармоник находится в пределах 0,2% от основного сигнала.

График фазы динамика (серый) и АЧХ, микрофон на оси в ближнем поле.
График фазы динамика (серый) и АЧХ, микрофон на оси в ближнем поле.

Не уверен, что график фазы может глобально помочь в понимании свойств динамика, но пусть будет, в последующем сравним его с поведением других испытуемых, возможно, получится разглядеть какие-нибудь интересные особенности.

Зависимость сопротивления от частоты (Омы на оси справа).
Зависимость сопротивления от частоты (Омы на оси справа).

Как видно, это 8 омный динамик, на этикетке не соврали:)

Импульс
Импульс
Степ респонс
Степ респонс

Два занимательных графика, которые выглядят удручающе. Вопрос: почему такого хвоста затухания не видно на ватерфоле? Может программа халявит при отрисовке ватерфола, может я чего-то не понимаю, с этим еще предстоит разобраться.

Дело в том, что между импульсными характеристиками разных динамиков есть разительная разница. Между ватерфолами различных динамиков нет практически никакой разницы, водопады просто отрисовывают АЧХ, не показывая изменений в характере спада уровня звука.

Например: импульсы затихают к 4мс. А вот график ватерфола с окном 50мс

Судя по этому графики, за 50мс уровень упал меньше, чем на 10дб. Вам это не кажется странным?
Судя по этому графики, за 50мс уровень упал меньше, чем на 10дб. Вам это не кажется странным?

Если вам есть что сказать по этому поводу - пишите, очень жду:)

Дальше я программно совместил графики на оси с метра и 10см. Интересно будет посмотреть, как будут отличаться эти графики на разных динамиках. Будет ли какая-то заметная разница в принципе? Будет ли разница в уровне на разных динамиках при удалении микрофона строго на одно и то же расстояние? Посмотрим, здесь смещение на 19,5дб.

Совмещенные графики на оси динамика с разного расстояния.
Совмещенные графики на оси динамика с разного расстояния.

В ближайшее время будем рассматривать другие динамики, будет интересно сравнить его с первым подопытным.

Читайте так же:

Вы можете поддержать мои эксперименты:

Наука
7 млн интересуются