Я изучала антикризисный менеджмент.
Поэтому знаю, что в кризисных ситуациях нужно выходить к людям и обозначать свою позицию. Хотя бы контурно.
Нужно говорить хоть что-то, даже если нечего сказать. Потому что иначе люди додумают ответы сами. А люди никогда не додумывают хорошее.
Сейчас, в принципе, тот случай, когда мне нечего сказать. Правда.
Но я напишу свои мысли, чтобы не молчать, и чтобы вы не думали, что это молчание равно "поджала хвост".
История такая.
Каждый понедельник я пишу благотворительный пост. Ну, в смысле, обеспечиваю информационную поддержку какому-нибудь благотворительноиу фонду.
У меня высокий уровень доверия и лояльности аудитории: если в конце моего поста есть ссылка, то люди почти наверняка перейдут по ней. Потому что "Савельевой можно доверять".
И видит Бог, я очень дорожу доверием аудитории и боюсь его потерять.
Месяц назад я написала пост в поддержку фонда "Птицы". Он помогает жертвам насилия. Во время подготовки поста я проверила документы (что это реально существующий фонд), почитала информацию о добрых делах фонда в надёжных сми, встретилась для личного интервью с директором Натальей (видела переписки с подопечными, с юристами, с психологами, и многие другие свидетельства того, что фонд правда работает и помогает жертвам насилия).
Из этого всего получился пост.
После его опубликования на меня обрушился шквал негатива под лозунгом: "Ты поддержала мошенницу". Мне писали, звонили, наговаривали аудио всякие незнакомые женщины. Кто-то был относительно вежлив, держал себя в руках, многие хамили с порога.
Всем этим людям я раздраженно писала, что если у них есть доказательства каких-то правонарушений Натальи, то надо идти в ОВД, а не в личку к блогеру. Я совсем не Шерлок и не Боженька - грехи не ищу и не отпускаю. А если доказательств нет, то это всё сплетни, и с этим опять не ко мне.
В ответ получала традиционные уже "значит, вы в доле", после чего меня блокировали.
Видите ли, моя армия хейтеров следит за мной бдительно, и я прям видела, как они оживились и потирали ручки: "Попалась!"
Я, конечно, ходила за объяснениями к Наташе. Наташа пояснила, что это небольшая группа недоброжелателей из числа бывших подруг устроила травлю.
"Ну держись, Наташ!" - сказала я.
Я сама не раз была мишенью кибербуллинга, знаю, каково там, в эпицентре чужой ненависти, дышать.
Через дней пять недоброжелатели рассосались, и моя личка очистилась. Живем дальше. Прошло время (3 недели), я уже подзабыла про эту историю.
Но тут новая напасть.
На днях некто Одоната выложила пост, в котором написала свою версию ситуации с фондом "Птицы". Одонату я не знаю, никогда не читала и не видела.
В своем посте (предупреждаю, он длиннющий, я измучилась, пока читала) она как бы "пришла с поличным" и сдала Наташу с потрохами.
Со скринами, с изнанкой ситуаций и пеплом, высыпанным на голову по поводу того, как она доверяет людям, а те - подводят.
Как по мне, так это не пост, а крест на репутации. Она прям вывалила всю подноготную.
Изумила в конце фраза о том, что она сейчас успокоится, разгребется, выдохнет, и фонд всё-таки сделает.
Для меня это прозвучало как заявление отсидевшего за убийство киллера , что он собирается начать новую жизнь в роли воспитателя детсада.
Хочется спросить: вот ты серьезно щас?
Если хотите моё мнение, то пытаясь утопить Наташу, Одоната сама не хило нахлебалась и пошла ко дну.
Наташа в том посте выглядит как исчадье ада с лютыми психологическими проблемами. Как не чистый на руку человек, который врет системно и феерично, много лет и всем.
Вот в этом месте я бы пофилософствовала на тему лжи. Врать - очень сложно и накладно. Это ж надо все помнить, филигранно вальсировать на островках собственгой лжи и не сорваться в море разоблачений, обводить вокруг пальца много людей. Слушайте, это ж какой системный мозг надо иметь! Чтобы врать всем и много лет.
Конечно, Наташа тут же написала опровержение. Свою версию событий, и тоже со скринами.
Ссылки на оба поста я размещу в конце.
Если прочесть их по очереди, будет стойкое ощущение, что ты ничего не понял, совсем запутался, шел себе, никого не трогал и упал в выгребную яму, потом вылез, вытерся, но запах остался.
Я не знаю, где тут правда. Потому что большинство тех событий происходили давно, как их проверить? Никак.
Просто выбрать, кому верить.
И верить. Кому-то из них. Или никому.
Ссылки на эти посты мне кинули раз сто.
Вся личка ими забита.
Вероятно надо это прокомментировать и мне, раз я опять, желая помочь благому делу, оказалась замешана в скандале.
Я явно что-то делаю не так, но не понимаю что.
Ну вот как на будущее мне проверять фонды, которые ко мне приходят, как Наташа?
Вот пришел человек. Он сделал фонд, помогающий людям. Говорит: поддержи меня, расскажи обо мне.
Как мне проверить его?
Документы в порядке, сам он на вид - прекрасный, глубоко в теме.
На полиграфе что ли мне его проверять? Требовать медкарту и справку от психиатра? Пытать? Светить лампой в лицо и шипеть: "Ты, блин, все мне сейчас расскажешь". Рыть интернет в поисках чернухи?
А если найду?
Вы знаете человека, который прожил всю жизнь и всем прям нравился?
У меня, например, есть "враг", который ненавидит меня за... то, что одуванчики на даче не вовремя кошу.
И вот нахожу я, скажем, пост ее бывшего мужа, где тот пишет, что она - дьявол и сволочь. Значит, всё? Не помогать?
Почему? Потому что в прошлом ей не посчастливилось вляпаться в брак с мстительным человеком?
У меня нет ответов.
Есть растерянность и страшная усталось. Правда. И желание бросить все это нафиг. Не тяну я такое, не тяну.
Если вы можете посоветовать, как поступили бы на моем месте, то напишите.
Эта история для меня о том, что фонд - это люди. Живые люди, вот те, которые со слабостями , и черт побери, никто не мироточит.
А еще она о том, что... блин, как же хочется делать добрые дела, не отмахиваясь постоянно от тех, кто лучше знает, как их делать, но почему-то не делает.
Но так не бывает, это уже понятно. Караваны всегда идут, облаянные собаками.
Но это же очень затратно для психики - так ходить, в мареве неблагодарности...
Хочется научиться доверять людям, прощать их за слабости и надеяться, что когда ошибешься ты, то у тебя тоже будет второй шанс.
Но так не работает.
Приходится раз за разом расплачиваться репутацией за свою наивность, иногда искренне не понимая, что же ты сделал не так.
Это я пишу, потому что хейтеры уже лютуют и гнобят меня на всех углах, называя членом "шайки".
Шайка, это видимо Наташа с Одонатой.
Но Одонату я не видела никогда.
Я видела Наташу. Видела документы фонда. Видела переписки с подопечными. Мне писали ее сотрудники, говорили о ней хорошее. Фонд существует. Фонд помогает. Фонду о деньгах отчитываться в Минюст.
Это всё, что я знаю.
Я третий день думаю, что мне делать в такой ситуации.
И вот мой план.
В конце поста будут две ссылки.
На пост Одонаты и Наташи.
И две просьбы.
Просьба 1.
Если кто-то узнал о фонде "Птицы" из моего поста, проникся, помог, а потом прочел "разоблачающие посты" и поверил им, и считает теперь, что перевел деньги мошеннице, то я...
Я считаю, что это моя ответственность и прятаться от этого не честно.
Я хочу и буду нести ответственность за то, что пишу.
Если вы пожалели о своей помощи, считаете, то она может быть потрачена нецелевым образом, то пришлите мне в личку (в фб, вк, Инста) скрин перевода в фонд "Птицы" и номер вашей карты. Я верну вам деньги.
Это не потому, что я считаю Наташу мошенницей, я повторяю: я не вижу способа выяснить правду. Тут 50 на 50: или правда или нет, каждый сам выберет.
Просто считаю, что это честно. И я просто не знаю, что еще придумать, чтобы компенсировать то, что чувствует человек, прочитавший эти посты.
Просьба 2.
Когда наткнётесь в сети на посты, где написано, что "все они - в одной шайке", не кидайте эту грязь мне в личку с подписью: "Ольга, вы видели? Тут про вас пишут гадости". Просто спасите меня от этого, пожалуйста. Я не вывожу. Можно, как вариант, кинуть им ссылкой на этот пост.
Я сейчас нахожусь на реабилитации с ребенком, и тут совсем нет связи. То есть есть, но в одном только месте (я сейчас здесь). Сначала я расстроилась, что так, но теперь понимаю, что в сложившейся ситуации это лучшее, что могло со мной случиться.
Хочется извиниться, но я не знаю, за что.
