Матч стал 18-м в истории российского противостояния клубов, 2 из этих матчей в рамках кубка России. Впервые между собой команды сыграли в 2015 году и тогда случилась яркая ничья 3:3. "Уфа" постоянно вела в счете, а "ЦСКА" постоянно отыгрывался. Последний гол "Уфы" случился на 87 минуте, а армейцы спаслись на 90+4. В том матче дублем отметился Натхо, а дублем голевых - Вернблюм. Потом было 6 побед "ЦСКА", но в 2018 году "ЦСКА" так и не смог обыграть "Уфу": 0:0, 1:1. "Уфа" пока не смогла обыграть армейцев, но при этом в 18 матчах у них 7 ничьих, причем за последние 10 матчей сегодняшняя победа стала для «ЦСКА» лишь 4.
"ЦСКА", который возглавил Березуцкий отошел от прошлогодних 4-2-3-1, перестроившись на 4-3-3. "Уфа" же осталась при привычных 3-5-2.
Как видно из графика, "ЦСКА" только после 75 минуты смог полноценно завладеть инициативой. Причем еще не имея преимущества, "ЦСКА" смог обострить игру за счет передач и гол стал следствием этого обострения. Обычного перехвата инициативы после гола не случилось и еще 15 минут на поле была равная игра.
▪ Ожидаемые голы (NPxG): 1.81 - 1.38
▪ Явные голевые моменты (opta): 2 - 2
▪ Удары: 23 - 15
▪ Удары из штрафной: 17 - 8
▪ Владение мячом: 48% - 52%
▪ Касания в штрафной: 54 - 41
"ЦСКА" превзошел "Уфу" по ударам, особенно по количеству ударов из пределов штрафной, превзошел и по ожидаемым голам, хотя и не глобально, а вот по моментам равенство - по два. В целом это была равная игра, которую решили личные качества Заболотного, который прекрасно выбирает позицию и отлично играет головой. По владению "Уфе" даже удалось "ЦСКА" превзойти.
У "ЦСКА" наибольшую активность проявлял правый фланг стараниями Ахметова и Облякова. Забавно, что хотя по общей опасности от передач "ЦСКА" гостей превзошел, без учета угловых преимущество осталось за "Уфой".
Ожидаемая опасность от передач:
▪ xThreat: 2.23 - 1.85
▪ xThreat без учета угловых: 1.33 - 1.6
К сожалению, только передачи Ахметова были не просто передачами с продвижением, но и создавали реальную угрозу. Можно вспомнить еще передачу Чалова и несколько обостряющих передач от Фернандеса, но для достижения результата - этого явно недостаточно. Показательно то, что главным в продвижении мяча в "ЦСКА" стал Акинфеев, раз за разом пытавшийся быстро перевести свою команду из обороны в атаку. Понятно, что во многом для таких передач и пришел в команду Заболотный, способный мяч принять и протащить. Данная статистика также наглядно показывает на сколько сильно армейцам не хватает своего лидера Влашича, способного игру обострить как своими действиями, так и передачами.
"ЦСКА" образца прошлого года была второй по интенсивности прессинга после "Спартака". Первый матч сезона - тотальный провал в данном компоненте. Один из худших показателей в туре среди всех участников. Они даже умудрились проиграть по данному показателю своему сопернику - "Уфе". Будет обидно, если отлаженный прессинг с уходом Гончаренко безвозвратно уйдет.
Отсутствие прессинга у "ЦСКА" позволило обороне "Уфы" играть достаточно высоко. Это еще один показатель того, что "ЦСКА" не создавал сопернику достаточного количества проблем, недостаточно нагружал их оборону. Впрочем и здесь стоит отметить активность Ахметова, который на своем фланге определенное давление создавал. Впрочем и "Уфа" особо не рвалась в прессинг и оборона "ЦСКА" располагалась даже выше обороны "Уфы".
Стоит отдельно отметить удачный выход Дзагоева, который за отведенное время сумел обострить игру гораздо больше чем его партнеры за гораздо больший отрезок матча. Второй по обострению игры в "ЦСКА" - Обляков, который уступил Дзагоеву аж вдвое. Впрочем тот же Обляков частенько атаку армейцев затормаживал - худший по данному показателю в "ЦСКА".
При такой игре не удивительно что Whoscored признал лучшим игроком матча Акинфеева, на втором месте забивший гол Заболотный и Дзагоев, который даже не забив получил за свою игру равную Заболотному оценку, а лучшие оценки после них у всей обороны и Облякова. Заболотный стал лучшим по количеству выигранных единоборств в воздухе - 8, но уступил по проценту выигранных единоборств Плиеву - у него 80%, а у За только 62%.
Инертность игры "ЦСКА" характеризует также тот факт, что по количеству отборов мяча только у Ахметова набралось 2.
Резюме:
Игра "ЦСКА не впечатлила. Без Влашича эта команда явно теряет в созидании и мощи. Потенциальный уход хорвата может перечеркнуть армейцам еще один сезон. К сожалению, данный состав не способен решать высокие задачи, одних стараний Заболотного может и не хватить. Тем более что основные конкуренты ведут верховые единоборства на очень приличном уровне. Конечно команда еще только входит в сезон, но то что они не смогли превзойти по игре "Уфу" - настораживает. В матче с "Локомотивом" должен быть Влашич и возможно игра команды преобразится.
Каналы "Футбольная страсть":
https://www.youtube.com/channel/UCy4dU5zvWLacXVzzxVRF4_g
