Мир Гарри Поттера полон загадок, которые стремятся решить поклонники. На какие-то вопросы ответила сама серия, на какие-то - ее автор, Джоан Роулинг. Но некоторые ответы несут еще больше вопросов. К таким относится тема фестралов.
О том, почему Гарри смог увидеть их только на 5-м курсе, предлагаю поговорить сегодня.
О фестралах
Прежде чем говорить о загадке фестралов, предлагаю для начала вспомнить о том, что это за забавные зверюшки.
С этими существами поклонники серии познакомились только в пятой книге, хотя, судя по объяснениям одного из персонажей (Полумна), незримо в саге они присутствовали со второй. Вот как они описываются:
"Плоти — ровно никакой, только черная шкура, облегающая скелет, видимый до мельчайшей косточки. Головы как у драконов. Глаза белые, без зрачков, широко открытые. И вдобавок большие, растущие из холки черные кожистые крылья".
Гарри Поттер и Орден Феникса
Как мы видим из описания, существа действительно странные, потусторонние, даже пугающие. Но что еще более удивительно - казалось бы, никто, кроме Гарри их не видит. Никто, кроме Полумны.
Причины этого изящно формулирует Рон: "эти... лошади? Которых не видишь, если при тебе кто-нибудь не отдал концы?".
И вроде бы все ясно: лошадки странные, потусторонние. И вроде бы кажется логичным, что увидеть их может лишь тот, кто был свидетелем чего-то пограничного, кто видел чью-то гибель. Но тут возникли вопросы.
Вопросы поклонников
Вопрос первый: до Седрика Гарри был свидетелем гибели как минимум одного человека. Этим человеком была его мама, Лили Поттер, пожертвовавшая жизнью ради сына.
Если для Полумны гибель матери стала аргументом для того, чтобы видеть фестралов, то чем Гарри хуже? Почему ему пришлось ждать еще четырнадцать лет и одного Седрика?
Вопрос второй: если гибели Седрика было достаточно для того, чтобы увидеть фестралов, то почему же Гарри начал видеть их только на пятом курсе, а не в конце четвертого?
Объяснение Джоан
По первому вопросу Роулинг, не мудрствуя лукаво, дала следующий ответ: гибели Лили Гарри не видел. Он лежал в люльке и наблюдал зеленые всполохи.
К тому же он просто не осознал, что Лили больше нет. А раз нет осознания, значит, вроде как, и фестралов видеть не положено.
По второму вопросу Роулинг ответила примерно в том же духе: сразу после того, как Седрика не стало, Гарри не осознал этого.
Понимание дошло лишь после летних каникул, когда Поттер измучился кошмарами о возрождении Темного Лорда. Вот после этого-то у Гарри и появилась суперспособность видеть фестралов.
Так для сюжета нужно
В общем-то, на этом и все объяснение от автора. Устраивает ли оно вас, дорогие поттероманы?
Мне оно, если честно, кажется несколько натянутым.
И если случай с матерью действительно можно принять: в конце концов, как ни старался Гарри хоть что-то воскресить в памяти о родителях, все, что он смог из себя выжать - крики Джеймса и Лили и зеленую вспышку, то с Седриком все кажется сложнее.
Кажется несколько странным утверждение о том, что Гарри сразу не осознал то, что случилось. Особенно если учесть, что он забрал Диггори с собой, а потом пытался защитить его от толпы.
Учитывая тот факт, что ему еще пришлось несколько раз пересказать события, которым был свидетель (сначала Дамблдору и Сириусу, а потом друзьям), странно было бы предполагать, что он не понял, что Седрика больше нет.
Все это дает повод для размышления: а задумывались ли фестралы изначально или вплелись в сюжет лишь по ходу написания книги?
С одной стороны, кажется, что они должны были быть, ведь еще в "Тайной комнате" Гарри удивлялся тому, как кареты едут без лошадей. А с другой...
А с другой, как мы знаем, гибель Сириуса не задумывалась автором. В этом плане Блэк заменил Артура Уизли.
Должен ли был Артур оказаться в министерстве, в той комнате, в той Арке или нет? Если нет, то выходит, что способ добраться до министерства придумывался Роулинг уже в момент написания пятой книги.
И тогда фестралы - просто удачная находка, которая была нужна для сюжета. Таким образом получается, что Гарри не видел фестралов до пятой книги, потому что до пятой они не были нужны. А все последующие объяснения - просто попытка связать сюжет логической нитью.
А что думаете по этому поводу вы? Почему Гарри не смог увидеть фестралов в конце четвертой книги? Действительно ли для того, чтобы маг смог их увидеть, должно пройти время? Или это просто очередной ляп Ро?
Если статья была интересна, предлагаю вашему вниманию: "Аластор Грюм. Элитный мракоборец и его грубые ошибки" и "Финал Седрика Диггори. Ненужная жертва или сюжетная необходимость?".
