Материал для статьи взят из научной публикации «Тридцатилетняя война – прототип гибридных войн» А.В. Багаевой
Сам термин «Гибридная война» является сравнительно новым и в научный оборот вошел совсем недавно. Помимо этого его определение до сих пор вызывает споры – одни говорят, что она означает методы войны без её объявления (партизанская тактика, поддержание повстанцев на территории врага, информационное давление и т.д.), другие считают все перечисленное вместе с традиционными методами.
Логично предположить, что раз такой феномен был замечен недавно, то и сами войны стали таковыми только на рубеже веков. Однако кандидат социологических наук МГУ Багаева А.В. предполагает, что самые первые признаки ведения «ассиметричной» или «гибридной» войны прослеживаются ещё в Тридцатилетнюю войну 1618-1648 г.
В своем мнении исследователь не одна. Она ссылается на авторов труда «Гибридная война: борьба со сложными противниками со времен Древнего мира и до наших дней», которые обоснованно предполагают, что подобные войны существовали всю человеческую историю, ведь дисбаланс между державами существовал всегда, однако не всегда побеждал тот, кто казался сильнее в военном отношении. Авторы находят такие очерки в противостоянии Рима и германских племен в I веке до н.э.
Комплексно рассматривается вопрос опыта Первой мировой войны, когда помимо физической войны ярчайше применялась информационная – главным образом через листовки и военную пропаганду, первые сбрасывали на территории врага с помощью воздушных шаров, вторая должна была воздействовать на свою армию и население, иногда и на мировое сообщество. Багаева же смелее заглядывает в прошлое и приводит свои причины представления Тридцатилетней войны как первого яркого пример гибридных войн.
В Тридцатилетней войне участвовало множество иррегулярных формирований вроде разных конфессий, городских структур самоуправления, наемников и ополченцев всех мастей, что является одним из критериев гибридного противостоянии. Там же находит и отражение методы военных действий, которые были самыми разными – партизаны, диверсии, заказные убийства и т.д. И пожалуй один из самых ярких критериев, это отсутствие как такого фронта – война велась на разных направлениях, где фокус противостояния смещался по всей Европе, а воевал и в условном тылу и на фронте. Багаева предполагает, что изучение всех трех основных аспектов это работа целой диссертации, поэтому подробнее останавливается на характере участников войны.
В этой войне принято выделять два этапа, первый проходил внутри Священной римской империи с 1618 по 1630 с высадкой шведского короля Густава в Померании. Второй этап ознаменовался войной коалиций последователей Габсбургов и их противников. Война окончилась расчленением Германии и подписанием Вестфальского мирного соглашения.
По крайней мере, первый этап войны был явно религиозным (считается последней крупной религиозной войной в Европе) и связано это с противостоянием католиков и протестантов. Началось все на территории Чехии, которой хотел навязать католицизм, такую политику проводил Фердинанд II, пытавшийся восстановить подлинную власть Священной Римской империи Германской нации в старых границах, проведя централизацию и унификацию. Поэтому считать, что в войне были сугубо религиозные причины было бы наивно.
Чешское общество изначально пыталось решить вопрос мирным путем, через дворян были переданы требования сначала к наместнику императора в Праге, а затем и к самому императору Фердинанду II, но получали только отказы. Именно чешские дворяне стали катализатором противостояния центральной власти, Чехия тогда не имел ни армии, ни своей экономики, однако смогла вступить в противостояние, используя комбинированные методы войны.
Особо в войне выделялись наемники, которых использовали все стороны конфликта. Отечественный историк Б.Ф. Поршнев описывает ту ситуацию так: всем правили деньги и потому наемники стали распространенной практикой. Перед началом войн правители с деньгами посылали своих офицеров разыскивать всех, кто готов держать оружие за деньги – как профессионалов, так и сброд всех возможных национальностей, которым не выдавали даже униформу.
Второй этап втянул и другие европейские государства, на защиту протестантов встала Швеция и Франция, что окончательно развалило Священную римскую империю. На долю наемников приходилось до половины всех потерь, так из французских примерно 80 тысяч убитых за всю войну, 40 тысяч составили генуэсцы, шведы, всевозможные германские и другие наемники.
Показателен и мирный договор, который определил национальные суверенные государства и преобразил не только облик войны, но и систему международных отношений. Как указывают и другие эксперты, традиционная война тогда ещё не ушла, но её стали дополнять новые методы и именно в конфликтах прошлого нужно искать отражение конфликтов настоящего. Использование ЧВК в современных конфликтах, информационной войны и поддержание лояльных сил внутри другого государства, есть ни что иное как развитие идей военного искусства эпохи Реформации.
Уважаемые читатели, оставляйте свои комментарии по теме, а также читайте другие мои статьи:
M16 против АК-47 - как показала себя американская винтовка во Вьетнаме?
Русская регулярная пехота 18 века (ЧАСТЬ I)
Что приносило доход России до появления нефти?
