И снова здравствуйте.
Опять я сую свой бабский библиотекарский нос не в свое дело, но всё-таки...
Для начала сухая статистика:
1. В субботу, 12 июня, на главном стадионе Санкт-Петербурга состоялся матч сборных России и Бельгии. Итог матча - 0:3 (в пользу Бельгийцев, естественно).
Ни одного серьёзного голевого момента российская сборная у ворот соперников создать не смогла.
2. В воскресенье 13 июня, в Амстердаме, на стадионе "Амстердам арена" сборная Украины уступила сборной Нидерландов со счётом 2:3.
В ходе матча украинская сборная проигрывала со счётом 0:2, но к 80-й минуте сумела сравнять счёт. На 85 минуте голландцы забили решающий, третий гол.
Итого, по количеству забитых мячей Украина опережает... да даже не опережает, а просто имеет в активе два забитых мяча, а у России - позорный ноль.
Как тут не вспомнить про теорию пассионарности.
И, конечно же, возникает куча других вопросов.
Не буду лишний раз обсуждать скандальную репутацию нашего капитана. Сейчас не об этом.
Почему наши футболисты не мобилизовались ни после первого, ни после второго пропущенного мяча?? Про третий я вообще молчу. Это был просто "контрольный в голову", чтобы убедиться, что жертва действительно не дышит.
Почему после матча я читаю в Ленте.ru, что белгийцы "ходили пешком по полю"?
Почему у украинцев хватило сил сравнять счёт после двух пропущенных мячей и у голландцев заиграло 21 неподецки?
Они что: лучше накормлены? Лучше натренированы? Получают гонорары побольше? У них больше и лучше клубы из которых можно набрать игроков? У них лучше материальная база? У них есть какая-то дополнительная мотивация?
Про то, что их достойное поражение положительно оценил даже их президент, а наш....
Объясните, чего я не понимаю.
Опять возвращаюсь ко вчерашнему вопросу:
