После трагических событий с массовой стрельбой в учебных заведениях в Керчи и Казани в России начали обсуждаться вопросы ограничений в сфере гражданского оружия. В частности, прорабатывается возможность запрета на «штурмовое оружие». Подобные запреты были введены примерно год назад в штате Калифорния, при чём, по тем же причинам. И опыт Калифорнии нельзя назвать положительным.
В США, где проблема массовой стрельбы в общественных местах возникла на два десятилетия раньше, чем в России, также неоднократно пытались изменить оружейное законодательство, чтобы предотвратить подобные трагедии. При чём попытки делались как в сторону ужесточения, чтобы усложнить доступ потенциальных убийц к оружию, так и в сторону либерализации, чтобы потенциальные жертвы могли эффективно обороняться. Одна из последних попыток ужесточения произошла в Калифорнии в 2020 году (население более 35 миллионов человек), где попытались ввести запрет на «штурмовое оружие», поскольку именно им пользовались в нескольких последних случаях преступники. Однако, проблемы возникли почти сразу, оказалось, что определить какое оружие может считаться «штурмовым» крайне сложно. В итоге были введены следующие основные ограничения:
- ёмкость магазина меньше 10 патронов (потенциальный преступник ограничен в боезапасе и возможности стрельбы без перезарядки)
- запрет отъёмных магазинов (потенциальный преступник вынужден тратить больше времени на перезарядку)
- запрет на складные приклады (тяжелее осуществить скрытую переноску)
- запрет на передние и задние рукояти (тяжелее стрелять навскидку и удерживать оружие при ведении беглого огня)
- запрет на использование пламегасителей, приборов малошумной или бесшумной стрельбы (преступник выдаст себя вспышками и звуком)
Сразу же выяснилось, что под данные ограничения не попадают военные образцы, волне себе штурмового оружия, первых послевоенных поколений, такие как популярный в США советский карабин СКС. Также подобный запрет не распространяется на помповые и полуавтоматические дробовики классической компоновки, которыми, например, и пользовались преступники как в США, так и в России (Керчь, Казань).
Второй проблемой стало то, что на оружии типа автомата Калашникова или М-16 все изменения, вносимые для соответствия законодательству Калифорнии, устраняются в течении 15 минут с помощью отвёртки. Любые рукояти, приклады, заглушки магазинов или дульные устройства быстро и легко ставятся, или возвращаются на свои штатные места, что очевидно следует из конструкции винтовок.
Даже требование о том, что магазины должны стать не отъёмными, т.е. не должны отсоединятся от оружия без инструмента или разбора самого оружия, в итоге решаются с помощью установки, относительно простых устройств, которые также быстро и снимаются. Например на винтовках на базе АК используется крышка на винтах, которая закрывает защёлку магазина, чтобы нажать её можно было только отвёрткой, но не пальцем. Демонтируется эта крышка с помощью отвёртки же...
В итоге потенциальный преступник либо способен легально купить необходимое оружие, либо в течении часа переделать, имеющееся легальное оружие, для своих целей.
Также оказалось, что преступники вообще, и психически больные массовые стрелки, в частности, не склонны подчинятся законам. И решившись на тяжёлые нарушения закона в виде массовых убийств, перед правилами покупки и ношения оружия, как правило, не останавливаются. В итоге, от подобных законодательных инициатив, пострадали в первую очередь те, кто покупал оружие для самообороны или обороны дома. Именно их возможность эффективно действовать в перестрелке на ближних дистанциях, и пострадала от подобных запретов. Потому что в итоге, они и вынуждены соблюдать все необходимые правила и ограничения. Зато, американские производители гражданского оружия уже предлагают огромное количество аксессуаров, соответствующих новому законодательству, а инструкторы ведут обучение по использованию «калифорнийского оружия».
Как показывает практика, практически невозможно сформулировать технические требования для запрета отдельного типа оружия, а страдают от этого в первую очередь не преступники, а простые граждане. В России же, и так довольно жёсткое оружейное законодательство, и при этом, масс-шутинг происходил неоднократно. А мировой опыт показывает, что эта проблема не решается на уровне исключительно оружейного законодательства.
