БМПТ «Терминатор» часто критикуют и в то же время оправдывают, что приводит к многочисленным спорам. С одной стороны – непонятная концепция, с другой стороны – универсальность. Заслуженно ли критикуют БМПТ и почему многие страны не создают нечто подобное?
Зачем он нужен?
Что такое БМПТ? Это Боевая Машина Поддержки Танков. Её роль соответствующая – оказание поддержки и прикрытия танков на поле боя. Что самое интересное, так это соотношение. В вне городских условиях соотношение 2 ОБТ на 1 БМПТ, а в городе наоборот – 2 «Терминатора» на 1 классический танк.
Расчёт идёт на подавление вражеской пехоты, лёгкой техники, огневое прикрытие для того, чтобы враг не мог ничего предпринять, плотный заградительный огонь в случае обороны. Всё это при орудийных показателях на уровне некоторых БМП, но с преимуществом в лице брони, свойственной танкам.
В чём проблема?
Главная проблема БМПТ кроится в его концепции. Если говорить о вне городских условиях, то там БМПТ практически не имеет существенной роли. Причина – сопровождение БМП танками. В частности, БМП-2 имеет ту же автоматическую пушку, пусть и в единственном числе. Однако скорострельность позволяет «прижать противника к земле» и не дать ему лишний раз высунуться, в то время как танк решает главную задачу – ликвидирует наиболее опасные цели. ПТУР в этом плане тоже не сильно актуален, так как БМП может быть таким же носителем управляемых ракет.
Это если говорить о комфортных для ОБТ условиях. В городе, БМПТ почти не отличается от обычного танка, а скорострельность не всегда может быть плюсом. Разумеется, в городе наличие двух скорострельных орудий будет актуальнее тяжёлого калибра, но вероятность поражения БМПТ ничуть не ниже, чем у ОБТ. Соответственно надо или дорабатывать концепцию, или менять платформу.
Если говорить о смене концепции, то БМПТ может стать не плохой самостоятельной единицей на не танкоопасных направлениях. Причина – универсально «Терминатор», как оруженосца. 30 мм пушки смогут решить вопрос с отсутствием БМП, а броня поспособствует живучести. В качестве шасси могут использоваться доработанные Т-72Б1, коих в армии РФ очень много. Кстати – башня для БМПТ стоит дешевле, чем для Т-90М, что делает «переквалификацию» старых танков вполне рациональной и стратегически, и экономически.
Альтернатива – смена платформы. Подобный вопрос был затронут на Украине. В частности, для БМПТ «Страж» основывался на Т-64А с капитальным ремонтом и модернизацией ДЗ. В сумме с простой и приземистой башни решение не плохое, в соотношении с затратами на производство. Есть и не менее интересные лёгкие проекты от запада. В частности, доработка ББМ и БМП под более универсальные башни, способные выполнять те же функции, что и БМПТ, но параллельно, будет возможность перевозки десанта, предусмотренная конструкцией корпуса.
