Сторонники "натуральности" любят рассказывать про мудрость предков, живших в гармонии с природой. И якобы этот гармоничный союз дал жизнь дешевому, эффективному и безвредному утеплителю - опилкам, имевшему успешный многовековой опыт применения, пока, видимо, ротшильды по заказу рептилоидов и при поддержке ЦРУ не пролоббировали нетрадиционные отношения утеплители с целью скорректировать генный код россиян.
И даже, если в последнем предложении исключить иронию и откровенный стёб, то оно от этого не перестанет быть менее бредовым. И дело даже не в эффективности опилок как утеплителя. На этот счет у меня есть большие сомнения, но я предпочитаю не абсолютировать собственные впечатления и не спешить с их изложением без подтверждения объективными данными.
Бредовость фразы заключается прежде всего в том, что многовековой опыт применения опилок в качестве утеплителя попросту отсутствует по причине отсутствия опилок. Опилки - это отходы лесопильного производства. Соответственно, использование опилок неразрывно связано с развитием деревообрабатывающей промышленности.
И вот история говорит о том, что лесопиление в России очень тяжело пробивало себе дорогу. Редкие до второй половины 19 века лесопилки в основном работали для нужд кораблестроения а также на экспорт. Более того, до той поры и ручное пиление было скорее экзотикой.
Главным и зачастую единственным инструментом при строительстве самого распространенного типа жилья в России (избы) долгое время был топор, а основными элементами строительных конструкций были бревна и жерди.
В тех случаях, количество которых старались по максимуму сократить, когда бревна и жерди не годились, употреблялся "тес" -доски, но не пиленые, а рубленые. Они буквально вытесывались топорами прямо из цельного или из расколотого с помощью клиньев бревна.
При этом при тесании из целого бревна получали в лучшем случае две доски, и это без учета брака при неудачном расколе. Понятно, это что вело к варварскому перерасходу материала (привет, гармония с природой!). Несмотря на высокую материало- и трудоемкость, заготовка тесаного леса при наличии очень дешевой рабочей силы и лесных ресурсов, до поры до времени казавшихся безграничными, легко выигрывала конкуренцию у лесопиления. В свою очередь, для сбыта лесопильной продукции на рынке гражданского строительства просто отсутствовал массовый платежеспособный потребитель. А коли массовое строительство не имело доступа к продукции лесопиления - оно не имело доступа и к его отходам. Значит, мы можем говорить от силы о 150-летней истории применения опилок, но никак не о многовековой. И пока у меня нет данных, что прошедшие 150 лет были уж очень успешны, скорее встречались обратные примеры...
