Наука о стиле - оно дело такое: авторское мнение «я художник, я так вижу» клиенту не продашь, поэтому нужно подвести под свой взгляд теорию.
Каюсь, и я на какое-то время всерьез озаботилась изучением архетипов в стиле.
Зато теперь точно знаю, что эта теория, мягко говоря, бесполезна.
Архетипы у Карла Юнга
Началось изучение архетипов более 100 лет назад (ага!) в трудах психоаналитика Карла Юнга, у которого была простая задача - отстроиться от конкурента. Конкурентом этим был Зигмунд Фрейд.
Почему психоаналитика?
На волне бурлящего все сильнее феминизма в начале XX века мужчины начали чесать затылки, что со всеми этими наглыми бабами делать, и не нашли ничего лучшего, как объявить мужчин паприроде главными, то есть героями.
А женщин объявить злым началом.
А отношения объяснить как противодействие героя злу. И в ходе этого противодействия мужчина может играть разные роли. Та-дам! Эти роли и есть АРХЕТИПЫ.
Архетипы у Кэрол Пирсон
А потом за дело взялись сами женщины. Но ирония в том, что Пирсон - филолог, а не психоаналитик и уж подавно не стилист. Поэтому вся вот эта схема грешит многими неувязками:
Почему за наслаждение отвечает Шут, а не Любовник? Почему сила - у Мага, а не у Героя?
Да потому, что Кэрол надо было, с одной стороны, опереться на юнгианство (когда она писала свой научный труд, женщин все еще никто не воспринимал всерьез, если они не подкрепляли свое мнение ссылками на мнение мужчин).
А с другой стороны - опять же отстроиться от конкурента. Действительно, не поддакивать же Юнгу. Надо было придумать что-то свое.
Архетипы в стиле
И понеслось.
Когда массовая мода попыталась продать женщинам милитари-образы, на это повелось меньшинство. Быть сильной и независимой не так уж и красиво. А женщины ведь всегда хотели быть красивыми, но без закачанных в тело баллонов.
Зато под соусом «ты этого достойна» новые тренды заходили на ура: тут и сняли с полки пропыленную теорию архетипов, и ткнули под нос женщинам: мол, нате, реализуйтеся. Принцев на всех не хватает - так будь не принцессой, а воином, бунтарем, искателем, правителем или кем сама пожелаешь.
Заметили, что все архетипы на схеме характеризуют мужские роли?
Это исторически сложилось, Юнг ведь феминисток всерьез не воспринимал. Как новомодное тлетворное веяние - да. Как сильных и независимых женщин - нет.
Ну а теперь, чтобы и новое слово сказать, и от конкурентов отстроиться, теорию архетипов применяют стилисты. Любишь джинсы с пухичем - всё, ты герой или воин. Так и ходи.
А то, что в минус 30 одеваться как принцесса не очень удобно? Стилисты об этом скромно умалчивают. Их дело - архетип определить.
Опять же ж, каюсь, таааак удобно легло на типажи по Кибби это архетипическое деление...
Вот Меган Маркл с ее мужественной внешностью и манерами - чем не бунтарка?
Тем более что всё ее поведение так удачно укладывается в этот архетип. И ничего, что при этом одеваться она предпочитает как принцесса (спишем всё на происки БКС и на требования красных дорожек).
Или тот же Джонни Депп - уж явно кто-то из Романтиков
А под типаж Романтиков так удачно ложатся «Славный малый», «Шут» и «Возлюбленный»... а из Деппа такой отличный шут. И славный малый. Да и возлюбленный хоть куда. Короче, хоть куда, а куда-то в архетипы его так и тянет запихнуть, эхехе.
И обозвать, например, Романтиков-Драматиков «Шутами». Я почти это и проделала.
К счастью, на Гаминах система все же сломалась. Архетипы закончились :-) или придумывать свои новые - еще три штуки, чтобы по полочкам разложить всех гаминчиков... или забить на Пирсон и признать, что архетипы это все-таки не про стиль в одежде.
Что дальше? Как определять свой стиль?
Пока я разбирала тот же официальный список Кибби, не могла не отметить, что «смешанные» типажи - это не просто смешанные через пень-колоду, а смешанные именно с ближайшими по градации Мужественное/Женственное типажами.
И нет, это не перепевка Двин Ларсон, еще одной иконы стилизма. Это математический подход, который основывается на теории Золотого сечения.
Поэтому сейчас я активно работаю над делением типажей именно по принципу «шаг в сторону мужского - шаг в сторону женского»:
Небось еще скажу новое слово в теории стиля!
А пока... как показывает практика, мои рекомендации по определению типажа и подбору гардероба реально работают.