Долгое время люди (человечество в целом), кто в большей, кто в меньшей степени жили практически за информационным "железным занавесом", а именно в условиях ограниченного набора источников информации причем даже в странах с гарантированной свободой информации - просто ее получение было ограничено технически из-за несовершенства носителей. Но в последнюю четверть века все кардинально поменялось. Интернет сделал информацию настолько доступной, а ее получение - настолько быстрым, что современный человек теперь страдает от переизбытка информации и не успевает ее обрабатывать. Зато человек получает иллюзию собственной осведомленности, зачастую не осознавая, что полученные им тонны информации не проходили никакого входного контроля.
Проблему необходимости цензуры в интернете здесь освещать не буду, а расскажу, как в новой информационной реальности "достается" пенополистиролу. Итак, существует устойчивое мнение, активно транслируемое через интернет, что пенополистирол ужасно вреден даже при нормальной эксплуатации, потому как постоянно источает страшный яд стирол.
Доказывается это через обрывочные сведения, которые вроде бы и правдивы, но обрываются таким образом, чтобы создать в корне неверное впечатление у обывателя, которому некогда вылавливать подробности в мутном информационном потоке.
Здесь, здесь и здесь я на примерах разбирал, как осуществляется "информационная атака" на пенополистирол. Рассмотрим еще одно "железное" утверждение антипенополистирольщиков:
"...Пенополистирол запретили в Германии и США..."
Да, запретили, но не совсем пенополистирол, что легко выясняется, если читать чуть дальше заголовков и искать первоисточники.
В Германии еще в 1995 году запретили технологию вспенивания полистирола (и не только его) с использованием целой группы фреонов. Тут все понятно - борьба с истощением озонового слоя, Монреальский протокол и пр. То есть этот запрет не касается как такового пенополистирола, который можно вспенивать другими способами.
С США схожая история. Там в некоторых городах запретили одноразовую посуду и упаковку из пенополистирола, в невообразимых количествах ежедневно отправляющуюся на свалки . При этом мотивировка прямо противоположна логике отечественных "запретителей": сложности с утилизацией, так как пенополистирол - неразлагаемый материал, практически не поддающийся переработке, слишком устойчивый и слишком долговечный.
Похожие запреты распространяются в других развитых странах и касаются они именно одноразового пластика (не только полистирола) и именно из-за желания уменьшить объем бытовых отходов. Пенополистирол же как утеплитель никто в США, Германии и прочих странах не запрещает.
Наоборот, в Европе пенополистирол как эффективный, долговечный, устойчивый к воздействиям и малоэнергозатратный при производстве материал относят к наиболее экологичным утеплителям (экологичность там рассматривается в комплексе, а не только по источнику сырья), и поэтому в свете последних трендов является едва ли не самым приемлемым вариантом, о чем говорит двукратное увеличение доли на рынке Западной Европы за последние 10 лет.
