Этот пост взят из моего телеграм-канала. Подписывайтесь!
Пулишич – один из главных козлов отпущения после матча с «Астон Виллой». Еще посреди первого тайма комментатор Okko Денис Алхазов заметил, как Кристиан выпадал из игры «Челси». Я с такой оценкой не согласен, но понимаю, откуда взялись ее корни.
Почему Пулишич не заслужил таких комментариев? Он продвигал мяч в финальную треть. После 10-й минуты Кристиан постоянно находил карманы между линиями «Астон Виллы». Это позволяло вступать в продвинутые зоны.
Например, на 11-й минуте Пулишич получил мяч за счет ошибки МакГина, а на 14-й – уже из-за просчета Накамба. Кристиан понимал, куда сместиться, чтобы подловить сонливых соперников.
Этот сюжет отразился и в цифрах. В матче с «Виллой» Пулишич стал лучшим в «Челси» по принятым продвигающим пасам (15): значит, он умело открывался под такие передачи. Еще Пулишич взял топ-1 по progressive carries (11) и продвижениям в финальную треть (3).
Абзацы выше могут создать иллюзию, что Кристиан просиял идеальной игрой. Это не так. Пулишич не выдал ни одной успешной обводки с 3 попыток, а еще 9 раз потерял мяч – это худшие показатели в команде.
Отсюда и произросла критика в адрес американца. С одной стороны, он умело находил дыры в защите «Виллы». С другой, был ужасен на мяче: часто терял и не сумел в эффективные обводки.
На мой взгляд, первое ценнее. Второе эффектнее: если игрок часто сливает владение, легко обвинить его в плохом матче. Я не оправдываю Пулишича за дикое число потерь. Но игнорировать тактический сюжет тоже нельзя.
Все цифры взяты с FBRef
