Я когда-то писал о том, что пользоваться недостоверной информацией, все равно, что строить дом на гнилом фундаменте. Попробую проиллюстрировать этот тезис.
О крымских партизанах написаны тонны книг, и, уже давно устоялась некая «официальная версия», основанная на партизанских мемуарах. К большому сожалению, следует признать, что, наверное, нет другой исторической темы, где описание событий было бы настолько сфальсифицировано. Да, и вообще, пользоваться мемуарами, доказывая исторические тезисы, это моветон. Мемуары, это ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ произведения. Даже малейшая проверка этой версии событий с помощью отечественных документов (я не говорю уже о немецких) показывает, что в них огромное количество недостоверной информации. И, все же, в бурной полемике со мной один такой «историк» написал: «Да, кто ты такой, чтобы сомневаться в правдивости мемуаров самого М.А.Македонского?! По сравнению с ним, ты ничтожество!».
Ну, в общем-то, речь шла не о моей скромной персоне, а, о достоверности материала, изложенного в мемуарах М.А.Македонского. Я безмерно уважаю М.А.Македонского, как партизанского командира, но мемуары очень многих партизан, пройдя партийную цензуру, частично утратили свою достоверность. Дабы не быть голословным, разберем отдельные фрагменты его книги «Пламя над Крымом».
В самом начале есть несколько моментов, которые не совсем сходятся с документами. Македонский пишет о том, что истребительный батальон К. Сизова, якобы был отдельным подразделением, и только потом партизанский отряд слился с батальоном, и на собрании было принято решение о том, что Сизов будет командиром, а Македонский го замом.
Может быть, хотя приказ штаба изначально назначал Сизова командиром. Любопытно, что даже по датам первые боевые столкновения партизан сходятся с немецкими данными. Результат с немецкой точки зрения другой, но, это не принципиально.
Принципиально другое. Он пишет о том, что начальник штаба Бахчисарайского партизанского отряда Досмамбетов оказался предателем.
Ну, что же, обратимся к документам:
Из докладной записки В.И. Черного и М.А. Македонского Крымскому обкому ВКП(б) 23 октября 1942 г.
«Коммунисты т.т. Шмелев, Омеров Али, Умеров Шуаиб, Досмамбетов, Бекиров Изет, Бережной, Сухиненко и некоторые другие были посланы на агитпункты, которые обосновались на дорогах и тропах глухих, но многолюдных вблизи населенных пунктов. Здесь наши агитаторы сидели и, встречая население, давали им газеты, листовки, сообщения Совинформбюро, вели беседы».
«Да, нет, этого не может быть! Документ не тот!». Ну, хорошо, вот вам «тот» документ. Источник: Госархив республики Крым, фонд П151. Это официальные списки партизанских отрядов.
«Ну, ладно, ошибся человек, с кем не бывает!» Ну, такая себе ошибочка,… с партийным душком. И, таких «ошибочек» по всей книге множество. Из одной «научной» работы в другую кочует легенда, неком Ягъя Смаиле, старосте деревни Коуш «дружке» Досмамбетова, с которым они якобы грабили и выдавали немцам партизанские базы. Источник – тот же самый. Мемуары М.А.Македонского. Только, как бы сказал Якубович: «Нет такой буквы в этом слове!».
Нет, от слова совсем. Есть официальные списки «Предателей из местного населения, дезертиров…» Хранятся они в том же фонде П.151. В этих списках есть Ягясь Смаил, но… не тот. Это партизан СУДАКСКОГО партизанского отряда, которого в апреле 1942 записали в дезертиры, потому, что он не вернулся из разведки. Фактически, судьб его неизвестно. Но, к деревне Коуш он отношения не имеет.
Теперь о деревне Коуш. Опираясь на мемуары, О.В.Романько пишет: «Одним из первых, в конце октября – начале ноября 1941 года, отряд самообороны был создан в деревне Коуш. Его командиром был назначен местный житель А. Раимов, дослужившийся в немецкой полиции до чина майора. Активное участие в создании отряда принимал староста деревни О. Хасанов – в недавнем прошлом член ВКП(б). Главной задачей этого отряда было частыми нападениями и диверсиями держать в постоянном напряжении партизан, истреблять их живую силу, грабить продовольственные базы». Как жаль, что немцы об этом не знали.
Написана откровенная глупость. Раимов не был жителем деревни, он никогд а не был немецким майором,и... Фамилия старосты тоже указана неверно.
Более того, в конце октября 1941 года деревня Коуш являлась базой партизанского отряда, куда завозили все необходимое. В деревне находились партизанские базировщики. Бахчисарайский отряд формировался рядом с деревней, и подпитывался с ее баз. М.А.Македонский пишет неправду.
Да, действительно, в начале ноября 1941 года произошла стычка между своими: базировщиками, которые охраняли базу и Ак-Шейхским отрядом, который хотел вывезти продовольствие. Постановление бюро Крымского обкома ВКП(б) от 18 ноября 1942 года по этому вопросу указывало следующее: «В д. Коуш группа партизан бывшего 4-го района в пьяном виде устроила погром, не разбираясь, кто свои, кто враги». Можно, конечно, посчитать, что бюро ошиблось.
Однако, при этом, даже противник 18-го ноября 1941 года пишет о том, что деревня Коуш используется как укрытие для партизан. И, именно поэтому, в начале января 1942 года противник вводит в деревню свои войска: личный состав 190-го дивизиона штурмовых орудий, оставшийся без материальной части, остатки личного состава 814-го артполка, который остался без орудий, подразделения айнзац группы (СД). Потом сюда пришел 150-й противотанковый дивизион. Не зная об этом, партизаны свободно вошли в деревню, и попали в засаду, потеряв 23 человека. И, только после этого родилась легенда о «предательстве» деревни.
Если мы посмотрим операции против партизан, то в них указаны почти исключительно немецкие и румынские части. Противник что-то скрывал? А смысл? Да, в январе 1942 года она использовалась для формирования 9-й роты самообороны, но, большую часть роты составляли жители других деревень, и располагалась он не в деревне, а на бывшей партизанской базе. Да, февральский список 1942 года содержит 35 фамилий бывших базировщиков, некоторые из них были членами ВКП(б). Насколько обоснованно они были внесены в список, тема отдельного исследования, но некого Ягья Смаила среди них НЕТ. К самому донесению тоже есть большие вопросы, но это тема отдельной истории.
Партизаны, не имея нормальной разведки, дали ложные данные в штаб партизанского движения о том, что мирных жителей в деревне нет, а все население –это добровольцы-самооборонцы. Мокроусов попросил командование фронта нанесли бомбовые удары по трем деревням, в том числе и по деревне Коуш.
Сообщение о том, что в деревне мирных жителей нет, по сути, является дезинформацией. По факту, опорный пункт самообороны использовал бывшую базу партизан в 1 км от деревни. В деревне, оставалось еще около 200 человек мирных жителей.
В результате, Крымским фронтом были нанесены бомбовые удары по деревне. По немецким данным, погибли 11 местных жителей, и ОДИН солдат из 814-го артполка, еще трое получили ранения. Верить этим документам или не верить, дело ваше, (они же фошиздские!), но однозначно можно констатировать, что история с деревней Коуш очень сильно искажена, а М.А.Македонский ввел в свои воспоминания мифический персонаж.
Таких вымышленных эпизодов «партийных вставок» в мемуарах относительно немного. Но они есть. К примеру, в главе про «Большой прочес» в июле 1942 года он опускает тот факт, что прочес вели румыны. Номера частей указаны почти правильно, 2-й, 23-й горные батальоны, 14-й пулеметный батальон – это реальные румынские части, участвовавшие в операции, но указания, чьи это батальоны НЕТ. Потому, как «непоиткорректно». Мемета Аппазова он, почему-то называет «Мишей», видимо из той же «политкорректности». Удивляет то, что сам М.А.Македонский, несмотря на его героизм и послужной список тоже был репрессирован, как грек. Потом в его документах внесли правки и он стал «русским». Его мемуары, несмотря на ряд фактических ошибок (скорее всего, невольных) достаточно интересны.
Есть и откровенно, как бы так помягче выразиться … непорядочные мемуары бывших партизан. Но, о них мы поговорим чуть позже.
