Найти тему
ПроФильм

В Госдуме объяснили, почему нельзя запрещать депутатам владеть иностранной недвижимостью

Депутат Павел Крашенинников отметил, что оппозиция уже не первый год предлагает запретить депутатам Госдумы владеть недвижимостью за границей. Это обосновывается тем фактом, что недвижимость за границей может быть фактором влияния на депутата, то есть он будет работать не в национальных интересах, а в интересах страны, где у него недвижимость.

Однако данный тезис, как считает Крашенинников, не может быть состоятельным. Прежде всего по той причине, что если изучить декларации депутатов Госдумы, то выяснится, что все дело в распаде СССР.

А именно: после распада СССР у депутатов осталась недвижимость в других республиках. В основном иностранная недвижимость находится в СНГ, а не в других странах, особо подчеркнул Крашенинников.

Павел Крашенинников
Павел Крашенинников

При этом нужно понимать, что это не личная позиция Крашенинникова, а именно позиция «Единой России», ответ коммунистической партии, которая как раз таки выступает за то, чтобы у депутатов не было иностранной недвижимости.

Прав ли Крашенинников? Отчасти. Потому что в действительности у отдельных депутатов есть недвижимость в странах СНГ, но есть депутаты, у которых недвижимость, например, в странах ЕС.

Вообще, если изучить декларации депутатов Госдумы, которые есть в открытом доступе, то чаще всего недвижимость у депутатов в Испании, а не в странах СНГ. На втором месте также не страны СНГ, а Болгария. Дальше уже Латвия, Белоруссия и так далее, действительно постсоветские республики.

Но факт заключается в том, что только СНГ все не ограничивается. У депутатов есть недвижимость в разных странах, в том числе в тех, которые вводят санкции против России.

И возникает закономерный вопрос: могут ли эти депутаты принимать решения против стран, в которых дорогая недвижимость? Это вопрос, который заставляет задуматься и, конечно, не раз вернуться к обсуждению возможности запрета владеть иностранной недвижимостью.

Пока что по закону депутатам нельзя иметь двойное гражданство, но зато можно иметь заграничную недвижимость и счета, при этом указывается, что в этом нет никакого противоречия, так как якобы гражданство — это способ давления, а недвижимость и счета почему-то нет.