13 мая 2021 года был опубликован доклад о России от Chatham House.
Ча́тем-Ха́ус (Chatham House) или Королевский институт международных отношений (англ. The Royal Institute of International Affairs) — британский аналитический центр в области международных отношений. Исследования института используют главы государств, руководители внешнеполитических ведомств стран Запада.
Т.е. это не просто статьи на тему, или научные исследования. Нет, для Запада, именно этот институт, во много определяет внешнюю политику. К примеру, в 2015 году был опубликован доклад «Российский вызов». (Доклад на английском полностью) В нем много интересных пунктов, которые помогают понять последующую политику Запада в отношении России. Именно они предлагают устранить зависимость от российского газа, и смену политического режима в России.
В середине мая публикуется доклад «Мифы и заблуждения в дискуссии о России: Как они влияют на западную политику и что можно сделать» (Myths and misconceptions in the debate on Russia. How they affect Western policy, and what can be done). Это достаточно большой документ, в котором авторы разбирают то, что они называют «мифы о России».
Доклад призывает правительства и учреждения запада изменить свое отношение и понимание России, развить «эффективные ответы на множество вызовов», которые Россия бросает Западу. «Эффективные» ответы в том, что они отразят «российскую агрессию». Во докладе указаны то, что запад скорее хочет считать мифами, а не действительные мифы.
Приведу лишь несколько интересных моментов, полный доклад можно прочитать здесь.
Миф 3: "России было обещано, что расширения НАТО не будет"
"Вопреки утверждениям об обмане, на которых сейчас настаивает Россия, представителям СССР никогда не предлагали официальных гарантий границ расширения НАТО после 1990. Москва просто искажает историю, чтобы подпитывать у себя антизападные настроения. Новые лидеры России не отрицали принципиальность того, что страны Европы имели свободное право сами определяться с вопросами собственной безопасности. Акт НАТО-Россия 1997 года признавал право всех государств выбирать средства для обеспечения их безопасности".
Ну, чтобы было понятно авторы пытаются убедить нас, что не было обещаний, хотя и сам Горбачёв, и рассекреченные архивы в США, и к примеру видео хроники, подтверждают обратное:
Вот еще пара моментов:
Миф 11: "Народы Украины, Беларуси и России ‒ это один народ"
"Кремль искажает историю региона, чтобы оправдать тезис о том, что Украина и Беларусь являются частью естественной сферы влияния России".
Ну тут и комментировать нечего.
Миф 12: "Крым всегда был российским"
"На самом деле Крым находился под управлением России на протяжении лишь непродолжительного периода истории (Крым был присоединен к Российской Империи в 1783 году)".
И, естественный вывод – верните его законному владельцу – Украине.
Ну и в таком духе весь доклад. Там и о том, что кто угодно будет лучшим правителем России, но только не Путин. Защитили реформаторов 90-х, как бы говорят нам – «Ничего вы не понимаете, реформы то не провели. Поэтому реформы хорошие, а вот народу у вас неправильный».
Чем полезен этот доклад нам? Многим, и прежде всего тем, что маски сброшены. Сотрудничество Запада с Россией невозможно, они сам не видят, не хотят его. Для них Россия пока не враг, но противник. А с противником не сотрудничают, его уничтожают. Chatham House имеет сильное влияние в том числе и на военных Англии и США, а значит и НАТО, в докладе предлагает признать, что отсутствуют стратегические перспективы и возможности сотрудничества с Россией.
Но, интересен не только сам доклад, но и его авторы. Читая доклад, понимаешь, что не стоит говорить не только об уважении, но даже о элементарном понимании России речь не идет. И что интересно доклад подготавливали не только представители Британии, Франции, Польши, естественно из Украины. Но более интересны следующие авторы:
Николай Петров – российский политолог, с 2013 г. преподаватель Высшей школы экономики. Кто не в курсе ВШЭ - федеральное государственное высшее учебное заведение.
Екатерина Шульман – российский политолог, доцент, работает на кафедре государственного управления и публичной политики Института общественных наук РАНХиГС при Президенте РФ. C 3 декабря 2018 года по 21 октября 2019 года входила в состав Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека.
Бен Ноубл - Старший научный сотрудник: Центр фундаментальных исследований / Лаборатория региональных политических исследований. Начал работать в ВШЭ в 2017 году.
Хорошо устроились, правда? Получают деньги в государственных институтах России, и готовят такие вот доклады. И, по большом счету к ним ведь нет никаких вопросов. Конечно можно призывать их к тому чтобы не брали деньги у государства, против которого они выступают. Но это маловероятно. Как и многие артисты, актеры, они любят гадить на Россию одной рукой, а другой деньги от государства получать.
Страшнее то, что ведь эти люди учат. Они учат студентов, формируют их взгляды, убеждения. Более того, до недавнего времени именно исследования ВШЭ и РАНХиГС ложились в основу приятия экономических решений Правительства РФ.
И вот, что интересно:
- Если эти сотрудники государственных высших учебных заведений принимали ли они деньги от Chatham House за участие в докладе?
- Если да, то они попадают под определение физического лица иностранного агента?
- И имеет ли они теперь права занимать должности в государственных институтах?
- И займёмся ли кто-нибудь этими авторами, и даст ли правовую оценку их участию в Chatham House?