VAR стал неотъемлемой частью любого футбольного матча престижного турнира. После его введения в каждом чемпионате и на каждом стадионе стараются установить эту систему.
Почти в любом футбольном матче можно увидеть работу видео арбитров. К тому же, главный судья в спорных моментах часто обращается к видеоповторам.
Введение VAR должно было минимизировать человеческий фактор в оценке эпизодов и исключить судейские ошибки. Однако этого не случилось. Несмотря на видеопросмотры, спорные моменты остаются спорными и даже при детальном изучении не всегда понятно, кто прав, а кто виноват.
Зачастую можно увидеть неоднозначный эпизод, в котором два разных судьи примут разные решения. Это приводит к многочисленным спорам. Не является исключением и наш чемпионат.
В прошедшем сезоне было достаточно неясных и неоднозначных моментов, которые вызывали бурные обсуждения. Футбольный эксперт, Александр Бубнов, высказался о работе VAR в прошедшем сезоне и объяснил, почему нельзя полностью исключить спорные моменты.
— Вводили ВАР — думали, судейских скандалов станет меньше. Но их, похоже, только прибавилось. Почему?
— ВАР, безусловно, помогает судьям, здесь нечего дискутировать. Но важно также понимать, что даже система видеонаблюдения не отменяет вероятности ошибки арбитров. Отсюда и острота реакции общественности. Плюс есть неочевидные моменты правил, которые известны судьям, но не болельщикам, журналистам, а зачастую и участникам событий. Здесь важно вести просветительскую работу, доступно и широко объяснять на конкретных примерах, почему эта рука в штрафной ведет к назначению пенальти, а в другой похожей ситуации — нет. Почему в одном эпизоде гол отменили из-за нарушения правил в предшествующем эпизоде, а в другом показали прямую красную карточку, хотя до этого был пропущенный фол в другую сторону. Больше публичности и главное — одинакового трактования от самих арбитров. Это, к слову, не только российская проблема.
