Найти тему
Правовая культура

Как отличить кремлебота в комментах от человека, имеющего свое мнение?

4 критерия, которые помогают быстро отличить тролля от живого человека в комментариях на Яндекс Дзене.

Я, как вы знаете, юрист и на своем канале публикую в основном статьи о праве. Тема довольно сложная, специфичная, и уровень дискуссии в комментариях соответствующий: интеллигентно, грамотно, по делу.

Однако в виду происходящих в стране (в первую очередь, громких изменений в законодательстве) событий некоторые из моих недавних публикаций были посвящены вопросам, находящимся не только и не столько в правовой, сколько в политической плоскости.

Подготовка к выборам по-русски. Увеличены в 13 раз штрафы за «незаконную» агитацию
Лишить гражданства за инакомыслие теперь возможно
«Бешеный принтер» выплевывает мертвые нормы. Комментарий юриста о законах декабря 2020

В этих и подобных им статьях я не стесняюсь и не боюсь высказывать свое личное мнение. А поскольку я человек с юридическим образованием и развитым критическим мышлением, поддерживать действия правительства по ряду вопросов я никак не могу.

Я невероятно ценю обратную связь и всегда внимательно читаю каждый комментарий. В этот раз их были сотни. Однако, к моему большому сожалению, вместо привычной мне дискуссии о вопросах права, я получил тонну негатива и личных оскорблений.

От коллег - блогеров, пишущих на политические темы, мне было известно о существовании "фабрики троллей" - специально нанятых околовластными структурами людей, которые занимаются поиском оппозиционного контента в Сети и пишут едкие желчные комментарии с целью опорочить автора, его мнение и снизить показатели публикации, чтоб никто ее не увидел ("загнать в минуса").

В интернет-мемах высмеивается цена такой "работы" - 15 рублей за комментарий. Вот мой любимый мем на эту тему (источник: https://4.404content.com/1/86/AD/2174644280011785934/fullsize.jpg)
В интернет-мемах высмеивается цена такой "работы" - 15 рублей за комментарий. Вот мой любимый мем на эту тему (источник: https://4.404content.com/1/86/AD/2174644280011785934/fullsize.jpg)

Поначалу я не поверил, что мой канал заинтересовал троллей - у меня меньше тысячи подписчиков (но это пока что:), а в своих статьях я исключительно критикую отдельные законы и решения высших судов. Никуда избираться не собираюсь, за оппозиционных политиков не агитирую. В общем, угрозы для власти вроде как не представляю никакой...

Но это я так думал. Пообщавшись в комментариях, я понял, что кремлеботы все же почтили визитом и мои статьи. Не такую "целевую аудиторию" я ждал на своем правовом канале...

Но есть и положительный момент: я научился почти безошибочно отличать кремлеботов от людей, имеющих собственное мнение. Это не так легко, ведь в пропагандистскую чушь многие верят и повторяют ее совершенно искренне. Таких лоялистов я не блокирую и не прекращаю общаться - моя принципиальная позиция. А вот чистку комментов от троллей провожу регулярно. Отличить ботов от нормальных людей мне помогают следующие критерии:

1) Короткие комментарии, не имеющие орфографических ошибок. Могут быть пунктуационные.

Имеющий свое мнение готов написать об этом подробно, обстоятельно. При этом набор текста на компьютере или телефоне легко может привести к опечаткам, которые второпях не заметишь. Но знаки препинания грамотный человек расставит верно в 95 случаев из 100.

У троллей на зарплате все наоборот. Им надо написать много комментов, времени бить по кнопкам каждый раз нет. Создаются готовые шаблоны, которые вычитываются на орфографические ошибки. А вот регистр и знаки препинания каждый ресурс (Пикабу, ЯПлакалъ, Яндекс Дзен, социальные сети) при вставке готового текста читает по-разному - отсюда, очевидно, пунктуационные ошибки.

Ни одной орфографический ошибки, даже точки над ё расставлены. А вот про знаки препинания товарищ явно забыл...
Ни одной орфографический ошибки, даже точки над ё расставлены. А вот про знаки препинания товарищ явно забыл...

2) Шаблонные фразы

Боты не любят заморачиваться над прочтением статьи. Как итог: их комментарии не имеют никакой связи с написанным. Зато являются всем знакомыми шаблонами, примерно как на картинке

(источник: https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1899117/pub_5d13bd61723a7d00af0dc75f_5d13c9531d2b3400ae32819b/scale_1200)
(источник: https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1899117/pub_5d13bd61723a7d00af0dc75f_5d13c9531d2b3400ae32819b/scale_1200)

3) Нежелание вступать в дискуссию

Если комментарий пользователя явно вызывает на дискуссию (вроде "Что на это скажешь, а?"), я всегда отвечаю. Мне не сложно. Человек, имеющий свое мнение, как минимум, в 90% случаев увидит уведомление и ответит. Тролли не вернутся к "дискуссии" никогда. Видимо, за комменты внутри одной ветки фабрика уже не заплатит 15 рублей. Да и шаблонной фразочкой там не ответишь - надо ответ придумывать, а это для интернет-бойца слишком сложная задача...

4) Режим инкогнито

С поразительной регулярностью именно пользователи, чье мнение совпадает с пропагандой, "предпочитают скрыть свои интересы". Чего бояться патриоту и борцу за стабильность, не очень понятно. Но, видимо, есть что скрывать:)

По этим простым критериям я легко отличаю кремлеботов от живых людей со своим мнением. Не самый ценный навык, наверное, но спасибо фабрике троллей - теперь он у меня есть.

P.S. Активность троллей в комментариях в моем случае возымела эффект, обратный их желанию - к моим публикациям пришел поток новых читателей, адекватных и здравомыслящих людей. У моих статей выросли показатели, и появилось много ответов на опросы. В ближайшее время я собираюсь поделиться результатами с читателями.

Если вы не кремлебот, подписывайтесь на канал! Вас ждет много интересного контента о праве и политике. Но больше о праве. Вместе мы сделаем правовую действительность лучше!