Полтора года назад, я считал что Россия в ближайшее десятилетие станет газовым монополистом в Европе ( смотреть здесь). Так вот - я ошибался. Наша страна станет единственной мировой энергетической сверхдержавой..., если вообще к тому времени останется такая страна- Российская Федерация.
Рассказы про солнце, ветер и водород, которые, дескать, должны на 50 % к 2030 году сократить углеродные выбросы - сказки для западного избирателя- обывателя, необходимые чтобы он поддержал Мирового Гегемона для введения наиболее драконовского варианта карбонового налога на страны- экспортеры энергоносителей и сырья, то есть в первую очередь на Россию.
Главное для чего нужен «зеленый налог», это вовсе не финансирование перехода «золотого миллиарда» на чистую энергетику ( хотя и туда отжатая у России денежка пойдет).
На самом деле в первую очередь это необходимо Западу для взятия под контроль мирового рынка природного газа. Именно этот энергоноситель захватит абсолютное лидерство по время третьего великого мирового энергетического перехода в 2030-2050 годы.
Далеко не факт, что климат от этого станет прохладнее, но можно гарантировать , что новый сырьевой суперцикл превратится в мировую сырьевую войну за ресурсы и дай бог, чтобы она оставалась холодной.
«Чистая энергия для для отопления, электромобилей , сталеварения , производства аккумуляторов и гидролиза водорода не берется из розетки (с) .
Конечно, здесь «зеленые» скажут, : «да это всем известно, бескарбоновое электричество поступает от ветряков и солнечных батарей».
Таки нет . Ветряки водород и батареи - это сталь, кобальт, литий , серебро, медь, золото. Это все тот же углеродный след, который к тому же еще грязнее, чем от угля и нефти.
К примеру, сейчас в Европе электричество , затрачиваемое для обеспечения движения электромобилей почти в два раза грязнее по «углеродному следу» чем топливо напрямую используемый в двигателе внутреннего сгорания бензинового авто.
Но есть еще природный газ, который в 2 раза чище угля и нефти и для перехода на него не надо варить в конвертере сталь, ковать обечайку, точить на обрабатывающем центре ротор ветряка,обогащать никелевую руду и как-то то утилизировать литиевые батареи . Достаточно поменять форсунки на камерах внутреннего сгорания автомобилей, турбинах ТЭЦ и домашних котельных… И самое главное себестоимость в разы меньше, а значит стоимость дохода на акцию значительно больше
Именно поэтому цена на газ только что начала свой долгосрочный стратегический рост. Конечно, «Газпром» своей хитрой маркетинговой тактикой и аномально холодная европейская погода в январе- апреле 2021 года здесь подсобили .
Но…, больше всего росту цен на газ ( а значит и «Газпрому» с «Северным потоком-2») помог Президент США Д. Байден, провозгласивший 22 апреля на Всемирном экологическом форуме» начало « новой антикарбоновой эры». Все лидеры мира его горячо поддержали...
Мировые инвесторы поняли , что все очень серьезно и надолго и сразу же понесли деньги туда, где отдача будет максимально быстрой и ожидаемой по окупаемости и эффекту для достижения снижения углеродных выбросов на 50 % к 2030 году ( смотрите газовые цены на европейском газовом хабе ТТF с 22 апреля по 10 мая)
Уповать на ветер, солнце и тем более полумифический гидролиз водорода, обеспечиваемый энергией с тех же ветряков, смешно.
Чистое производство водорода методом гидролиза с электричеством от ВЭУ дороже в 5 раз чем природный газ, под него сейчас нет вообще ничего в мире: ни технологий ни тем более производящих мощностей и инфраструктуры
С 2005 года Запад пытается перейти на ветер и солнце. Но всего-то получилось за 15 лет поднять долю ВИЭ в энергобалансе мира с 1 % до 5 % ( смотрите таблицу 1).
Причем доля «чистых» ветра и газа в этих ВИЭ только 3 %. Остальное – дрова. То есть, к тем же самым «зеленым» источникам энергии относят сжигание «легких планеты».
Смогут глобалисты увеличить эту цифру за 10 лет до 30 % ? ( по расчетам Международного энергетического агентства это обеспечит те самые 50 % сокращения углеродных выбросов) ? Конечно нет!
Но увеличить долю природного газа с 24 % в 2021 году до 50 % к 2030 году очень легко! ( те же самые 50 % сокращения углеродного следа). Особенно в Европе. Для этого достаточно построить еще «Северный поток-3» и «Северный поток-4».
Для Европы альтернативы России в обеспечении газа, а значит и энергоперехода, нет. Весь природный сланцевый газ США уйдет на обеспечения перехода в самой Америке до тех же 50 % в энергобалансе. Сейчас там только 32 % ( смотрите таблицу-2).
Весь газ Катара , Ирана и Туркмении , а также «Сибирские потоки 1 и 2» уйдут вообще в самое гиблое углеводородное место мира - Китай и Индию .
Фактически именно эти две страны сейчас травят весь мир. Это хорошо видно, если оценивать «углеродный баланс» по странам , разницу между выбросами и поглощением углерода. ( смотрите таблицу-3)
Если даже брать самые «антироссийские» критерии расчета поглощения, сделанные «Нидерландским агентством оценки окружающей среды» по заказу ООН, Россия уже сейчас углеродно нейтральна и практически совсем не пачкает мир .
Кстати и в мире, в целом, по крайней мере уже восемь лет сохраняется нейтральность по углеродному балансу , и если бы не Китай и Индия, ситуация даже улучшалась бы, без всяких антикарбоновых революций и переходов. В связи с этим возникает дополнительный вопрос к тем, кто однозначно связывает потепление с антропогенными причинами. Да и есть ли это потепление? ( но это тема для отдельного поста)
ООН считает, что положительно нейтральны, то есть поглощают СО2 больше чем производят, только три страны мира: Канада, Бразилия и Конго. Причем в Бразилии дела стремительно ухудшаются за счет бесконтрольной вырубки сельвы. Расчеты , лежащие в этих оценках сомнительны. Напомню – в России сохранилось 20 % лесов мира , в то время как в Бразилии -12%, а в Канаде -9%. Почему -то российские елка и лиственница мировым экспертам нравятся значительно меньше чем канадские.
В Европе и США удалось добиться неплохих результатов за последние годы ( снижение выбросов почти в два раза за последние 5 лет).
80 % ухудшения ситуации в мире дают только две страны - Китай и Индия , где количество выбросов не только не падает , но и бурно растет.
Однако, Запад остается в своем антироссийском амплуа – хочет заставить платить за переход экспортирующие энергоносители и сырье государства, и в первую очередь Россию, потому что Китай заставлять – себе дороже, именно ему предстоит освоить большую часть десятков триллионов долларов на мировой переход( там сосредоточены основные мировые производственные мощности для ВИЭ). К тому же Китай мировой лидер производства лития. Индия – потенциальный союзник Запада в борье с Китаем. Запад очень рассчитывает на Дели , как сдерживающий противовес в отношении Пекина.
Поскольку от «великого энергоперехода» никуда не деться, это вопрос решенный, главными задачами руководства России в рамках этой сверхважной стратегической повестки являются:
Первая задача : бороться за то, чтобы Правила, по которым эта всемирная байда будет осуществляться оказались не совсем антироссийскими . Здесь нам будет особенно тяжело, потому что против нас объединится и «золотой миллиард» и еще 3 миллиарда вековых противников - Китая и Индии. Гипотетическими союзниками России могут стать Бразилия, Персидский залив ( не исключаю, это та ситуация, когда примеряться наконец СА и Иран) , ну и в довесок ЮАР с Нигерией.
Через год -другой, когда цена на газ превысит 450-500 баксов за тысячу кубов, мировые инвесторы неизбежно вынуждены будут послать все секторальные санкции и их творцов по известному адресу, начинать инвестировать в российскую Арктику и делиться технологиями. Потому как возникнет сильнейший мировой дефицит на этот энергоноситель.
Российские газовые ресурсы с Арктическим шельфом могут достигать 59 % от мировых по данным опубликованным в июне-июле 2019 года перспективным запасам и ресурсам проведенным «Федеральной геологоразведочной службой США» и «BP Research» сделанных по западным методикам оценки запасов SEC.
Альтернатива этому только одна - попытаться отобрать все это силой. И вот поэтому вторая задача: крепить оборону и ядерный щит.
Потому что «корневой» причиной всех войн в истории человечества была есть и будет борьба за ресурсы во время кризисов.
Кризисы вызывает дефицит этих самых ресурсов. В разные времена это были : мясо самцов соседнего племени и его живые молодые самки, рабы, пресная вода, пряности ,золото, китовый жир, уголь, нефть, а теперь и газ.
Третья задача: адекватно реагировать на вызовы для национальной и государственной безопасности. Победить нас нельзя. Россию можно ослабить, а то и уничтожить только изнутри. Поэтому на усиление подрывной деятельности надо "бить аккуратно , но сильно"(с). Если понадобиться в крайнем случае , то и успешный опыт СССР по уничтожению пятой колонны перед " третьей мировой" вспомнить.
Очень хочется надеяться, что цитата В.Путина , немножко пересказанная мной в заголовке этого поста , правильно понята теми, кому и в связи с чем она была адресована.
